William Daniel e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

William Daniel e-mail(Inicie sesión)

Resumen

1043

Uno de los elementos principales del proceso es el acto por el que el juez, tras haber oído a las partes y valorado el libellus, determina los términos de la controversia (la litis contestatio). La tradición canónica sugiere que, en el juicio penal, este momento puede reconfigurarse como delicti contestatio, puesto que supone poner en conocimiento del juez la notitia criminis y su oposición, o al menos el reconocimiento de ser el acusado. Este momento señala la iniciación del contradictorium en el proceso penal y constituye la base de la defensa propia en el proceso. La praxis judicial considera suficiente, para la fórmula de la duda, que se indique el delito que se le imputa junto a la pena que le corresponde que, por lo común, queda indeterminada, excepto en el caso de las penas más graves. Sin embargo, la justicia natural y la racionalidad del proceso parecen sugerir que, en la fórmula de la duda, debería delimitarse más concretamente la pena. Este proceder podría dar lugar también a un procedimiento administrativo penal más justo.

Palabras clave

Proceso penal, Proceso judicial, litis contestatio, Fórmula de la duda, contradictorium, Derecho de defensa, Dimisión del estado clerical

Referencias

ARRIETA, J. I., La noción de “processus”, Ius Canonicum 35-36 (1978) 347- 404.

ARROBA CONDE, M. J., Diritto processuale canonico, 5ª ed., Editiones Institutum Iuridicum Claretianum, Roma 2006.

BEAL, J. P., To Be or Not to Be, That is the Question. The Rights of the Accused in the Canonical Penal Process, CLSA Proceedings 53 (1991) 77-97.

BOCCAFOLA, K., The Special Penal Norms of the United States and Their Application, en P. M. DUGAN (ed.), The Penal Process and the Protection of Rights in Canon Law, Proceedings of a Conference Held at the Pontifical University of the Holy Cross, Roma, March 25-26, 2004, Gratianus Series, Wilson & Lafleur Ltée, Montréal 2005, 257-285.

CABREROS DE ANTA, M., La litiscontestación en el proceso canónico, en Nuevos estudios canónicos, Editorial Eset, Vitoria 1966, 671-719.

CALABRESE, A., Diritto penale canonico, Libreria Editrice Vaticana, Ciudad del Vaticano 1996.

CHIAPPETTA, L. (F. CATOZZELLA ET AL. [eds.]), Il Codice di diritto canonico. Commento giuridico-pastorale, 3 vols., 3ª ed., Edizioni Dehoniane, Bologna 2011.

COLANTONIO, R., La “litis contestatio”, en P. A. BONNET – C. GULLO (eds.), Il processo matrimoniale canonico. Nuova edizione riveduta e ampliata, Studi Giuridici 29, Libreria Editrice Vaticana, Ciudad del Vaticano 1994, 491-538.

DE PAOLIS, V., Il processo penale nel nuovo Codice, en Z. GROCHOLEWSKI – V. CÁRCEL ORTÍ (eds.), Dilexit iustitiam. Studia in honorem Aurelii Card. Sabattani, Libreria Editrice Vaticana, Ciudad del Vaticano 1984, 473-494.

—, L’applicazione della pena canonica, Monitor Ecclesiasticus 114 (1989) 69-94.

DE PAOLIS, V. – CITO, D., Le sanzioni nella Chiesa. Commento al Codice di Diritto Canonico Libro VI, Manuali 8, Urbaniana University Press, Roma 2000.

DOTTI, F., Diritti della difesa e contradittorio: garanzia di un giusto proceso? Spunti per una riflessione comparata del processo canonico e statale, Tesi Gregoriana – Serie Diritto Canonico 69, Editrice Pontificia Università Gregoriana, Roma 2005.

ERLEBACH, G., La nullità della sentenza giudiziale “ob ius defensionis denegatum” nella giurisprudenza rotale, Studi Giuridici 25, Libreria Editrice Vaticana, Ciudad del Vaticano 1991.

GORDON, I., De iudiciis in genere. II. Pars dynamica, Pontificia Universitas Gregoriana, Roma 1972.

GREEN, T. J., Penal Law: A Review of Selected Themes, The Jurist 50 (1990) 221-256.

GROCHOLEWSKI, Z., De periodo initiali seu introductoria processus in causis nullitatis matrimonii, Periodica 85 (1996) 83-116, 331-356.

INGELS, G., Dismissal from the Clerical State: An Examination of the Penal Process, Studia Canonica 33 (1999) 169-212.

KOLONDRA, G., Right to Fair Proceedings in the Judicial Penal Process in Light of the Norms on the Ordinary Contentious Trial, Canon Law Studies 570, The Catholic University of America, Washington, D.C. 2009.

LEGA, M. – BARTOCCETTI, V., Commentarius in iudicia ecclesiastica iuxta Codicem iuris canonici, 3 vols., Anonima Libraria Cattolica Italiana, Roma 1950.

LLOBELL, J., Il giusto processo penale nella Chiesa e gli interventi (recenti) della Santa Sede, Archivio Giuridico 232 (2012) 165-224, 293-357.

—, Giusto processo e “amministrativizzazione” della procedura penale canonica, Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Revista telematica (www.statoechiese.it) (2019/n. 14) 1-62.

LÓPEZ ZUBILLAGA, J. L., «Fijación del dubium», en DGDC, vol. 3, 989- 991.

MADERO, L., «Contradictorio», en DGDC, vol. 2, 695-696.

MARAGNOLI, G., La formula del dubbio (artt. 135-137), en Il giudizio di nullità matrimoniale dopo l’Istruzione “Dignitas connubii”. Parte Terza: La parte dinamica del processo, Studi Giuridici 77, Libreria Editrice Vaticana, Ciudad del Vaticano 2008, 85-132.

MARZOA, Á. – MIRAS, J. – RODRÍGUEZ-OCAÑA, R. (eds.), Exegetical Commentary on the Code of Canon Law, Gratianus Series, 5 vols., Wilson & Lafleur Ltée-Midwest Theological Forum, Montréal-Chicago 2004.

MONTINI, G. P., De iudicio contentioso ordinario. De processibus matrimonialibus. Pars dynamica, 3ª ed., Editrice Pontificia Università Gregoriana, Roma 2012.

MORAN, S. A. – CABREROS DE ANTA, M. (eds.), Comentarios al Código de Derecho Canónico con el texto legal latino y castellano, vol. 3, BAC, Madrid 1964.

MORÁN BUSTOS, C. M. – PEÑA GARCÍA, C., Nulidad de matrimonio y proceso canónico. Comentario adaptado a la Instrucción “Dignitas connubii”, Dykinson, Madrid 2008.

NOVAL, J., Commentarium Codicis iuris canonici. Liber IV. De processibus. Pars I. De iudiciis, Pietro Marietti, Turin-Roma 1920.

OCHOA, J., “Actio” e “Contestatio litis” nel processo canonico, Apollinaris 52 (1979) 102-133.

PAPALE, C., Formulario commentato del processo penale canonico, Urbaniana University Press, Ciudad del Vaticano 2012.

—, Il processo penale canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico: Libro VII, Parte IV, Manuali – Diritto 28, Urbaniana University Press, Roma 2012.

PINTO, P. V., I processi nel Codice di diritto canonico: Commento sistematico al Lib. VII, Pontificia Università Urbaniana-Libreria Editrice Vaticana, Ciudad del Vaticano 1993.

REIFFENSTUEL, A., Jus canonicum universum complectens tractatum de regulis juris, vol. 2, Louis Vivès, Paris 1866.

ROBERTI, F., De processibus, vol. 1, Athenaeum Pontificii Seminarii Romani ad S. Apollinaris, Roma 1926.

SCHMALZGRUEBER, F., Jus ecclesiasticum universum brevi methodo ad discentium utilitatem explicatum seu lucubrationes canonicae in quinque libros Decretalium Gregorii IX Pontificis Maximi, vol. 2, Typographia Rev. Cam. Apostolicae, Roma 1844.

SMITH, S. B., The New Procedure in Criminal and Disciplinary Causes of Ecclesiastics in the United States, 3ª ed., Fr. Pustet, New York and Cincinnati 1898, 131-137.

SUCHECKI, Z., Il processo penale giudiziario nel ‘Codex Iuris Canonici’ del 1983, Apollinaris 73 (2000) 367-405.

TESTA BAPPENHEIM, S., «Litis contestatio», en DGDC, vol. 5, 195-199.

TRIBUNAL OF THE ROMAN ROTA, Decisiones seu sententiae selecta inter eas quas anno [1909-2013] prodierunt cura eiusdem Apostolici Tribunalis editae, 105 vols., Libreria Editrice Vaticana, Ciudad del Vaticano 1910- 2019.

—, Decreta selecta inter ea quae anno [1983-2008] prodierunt cura eiusdem Apostolici Tribunalis edita, 26 vols., Libreria Editrice Vaticana, Ciudad del Vaticano 1996-2017.

UGGÉ, B., La terminologia non contenzioso dell’istruzione “Dignitas connubii”, Quaderni di diritto ecclesiale 18 (2005) 364-375.

WERNZ, F. – VIDAL, P., Ius Canonicum. Tomus VI: De processibus, 2ª ed., Universitas Gregoriana, Roma 1949.

Métricas





Search GoogleScholar


Detalles

Detalles del artículo

Sección
Estudios
Biografía del autor/a

William Daniel, The Catholic University of America. School of Canon Law. Washington, D.C.

20064