Derecho canónico interdisciplinar. Ideas para una renovación epistemológica
Barra lateral del artículo
118)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
236
La situación actual de la ciencia canónica pone en evidencia la separación existente no solo entre la teología y el derecho canónico, sino entre este último, el derecho secular y la ética. Ha venido a faltar esa base común entre el derecho canónico y el derecho secular que, durante tantos siglos, había garantizado una fecunda colaboración entre ellos. El artículo se propone subrayar la necesidad de que la ciencia canónica se abra al diálogo con las ciencias seculares. A este fin, examina los modelos, las condiciones, las ventajas y los objetivos de las relaciones multidisciplinares entre la teología, el derecho canónico y las ciencias sociales.
Palabras clave
Referencias
ABBÀ, G., Costituzione epistemologica della filosofia morale. Ricerche di filosofia morale - 2, LAS, Roma 2009.
ANTISERI, D., I fondamenti epistemologici del lavoro interdisciplinare, Roma 1972.
BERMAN, H. J., Diritto e rivoluzione. I. Le origini della tradizione giuridica occidentale, Il mulino, Bologna 1998.
—, Diritto e rivoluzione. II. L’impatto delle riforme protestanti sulla tradizione giuridica occidentale, Il mulino, Bologna 2010.
BERTOLINO, R., Premessa, en IDEM (ed.), Scienza giuridica e diritto canonico, G. Giappichelli, Torino 1991, V-IX.
BÖCKENFÖRDE, E.-W., La formazione dello Stato come processo di secolarizzazione, Brescia 2006.
—, Diritto e secolarizzazione. Dallo Stato moderno all’Europa unita, Laterza, Roma-Bari 2010.
BONI, G., La rilevanza del diritto dello Stato nell’ordinamento canonico. In particolare la “canonizatio legum civilium”, Giuffrè, Milano 1998.
BONNET, P. A., Interrelazioni del diritto ecclesiale con i diritti statuali, en GRUPPO ITALIANO DOCENTI DI DIRITTO CANONICO (ed.), Il diritto canonico nel sapere teologico. Prospettive interdisciplinari, Glossa, Milano 2004, 293-333.
BRENA, G. L., Forme di verità. Introduzione all’epistemologia, San Paolo, Cinisello Balsamo 295.
D’AVACK, L., Il potere sul corpo. Limiti etici e giuridici, G. Giappichelli, Torino 2015.
FANTAPPIÈ, C., Ecclesiologia e canonistica, Marcianum, Venezia 2015.
—, Diritto canonico, teologia e riforma nella Chiesa, Edizioni Dehoniane Bologna 2019.
—, Il diritto canonico: una creazione giuridica superata?, Quaderni di diritto e politica ecclesiastica 1 (2017) 231-256.
FERRARI, S., Strumenti e percorsi di diritto comparato delle religioni, Il mulino, Bologna 2019.
FORTIN-MELKEVIK, A., I metodi in teologia. Il pensiero interdisciplinare in teologia, Concilium 6 (1994) 146-160.
GEFFRÈ, C., Credere e interpretare. La svolta ermeneutica nella teologia, Queriniana, Brescia 2002.
GOMÉZ-IGLESIAS CASAL, V., De la centralidad de la ley al primado de la persona en el Derecho de la Iglesia. Historia y perspectivas canónicas en el centenario del Código de 1917, Ius Canonicum 57 (2017) 495-568.
GROPPO, G., Teologia e scienze umane, en D. VALENTINI (ed.), La teologia. Aspetti innovatori e loro incidenza sulla ecclesiologia e sulla mariologia, LAS, Roma 1998, 53-78.
GROSSI, P., Diritto canonico e cultura giuridica, Quaderni fiorentini 32 (2003) 373-389.
IRTI, N., L’uso giuridico della natura, Laterza, Roma-Bari 2013.
KAUFMANN, F.-X., La Chiesa cattolica e le sfide della postmodernità, en Il fenomeno religioso oggi. Tradizione, mutamento, negazione, Urbaniana University Press, Città del Vaticano 2003, 39-51.
LADRIÈRE, J., L’articulation du sens. II Le langage de la foi, Cerf, París 1984.
LE BRAS, G., Prolégomènes, en Histoire du droit et des institutions de l’Eglise en Occident, I, Sirey, París 1955.
LONERGAN, B. J., Il metodo in teologia, Queriniana, Brescia 1975.
MARGIOTTA BROGLIO, F., Diritto Canonico e Scienze Umane. Per un approccio interdisciplinare alle istituzioni della Chiesa Occidentale, en G. LE BRAS, La Chiesa del diritto. Introduzione allo studio delle istituzioni ecclesiastiche, Il mulino, Bologna 1976, VII-XXVI.
MÉNARD, C., Le théologien et l’interdisciplinarité, Laval théologique et philosophique 34 (1978) 305-312.
MORIN, E., La Méthode, I-II, Seuil, París 2008.
—, Elogio dell’interdisciplinarità, Lettera internazionale. Rivista trimestrale europea 62 (1999/4) 14-16.
OTADUY, J., Giuridicità e prospettiva antigiuridica nell’interpretazione e ricezione del Vaticano II, en E. BAURA – M. DEL POZZO (eds.), Diritto e norma nella liturgia, Giuffrè, Milano 2016, 59-110.
PALAZZANI, L. – ZANNOTTI, R. (eds.), Il diritto nelle neuroscienze. Non “siamo” i nostri cervelli, G. Giappichelli, Torino 2013.
PANNENBERG, W., Antropologia in prospettiva teologica, Queriniana, Brescia 1987.
PREE, H., Profilo e sfide del diritto canonico all’inizio del terzo millennio, Periodica de re canonica 107 (2018) 195-239.
RAHNER, K., Teologia, en Sacramentum mundi. Enciclopedia teologica, VIII, Morcelliana, Brescia 1977, 209-225.
RENARD, G., La contribution du droit canonique à la science du droit comparé, en Introduction à l’étude du droit comparé. Recueil d’études en l’honneur d’Édouard Lambert, LGDJ, París 1938, 108-123.
RESWEBER, J.-P., Les enjeux de l’interdisciplinarité, Questions de communication 19 (2011/1) 171-200.
RIGOBELLO, A., Statuto epistemologico delle scienze umane e loro rapporto con l’ordine morale, en V. POSSENTI (ed.), Epistemologia e scienze umane, Milano 1979, 145-162.
RIPARELLI, E., Dialogo inter- e transdisciplinare nel Proemio di Veritatis Gaudium, Studia Patavina 66 (2019) 265-278.
ROSSI, P. G. – BIONDI, S., Interdisciplinarità, Education Sciences & Society 5 (2014) 147-153.
RUSSO, F., La pluridisciplinarité, Études 338 (1973) 764-780; traducción italiana en Civilta Cattolica 124 (1973) quad. 2949, 247-261.
SACCO, R., Il diritto muto. Neuroscienze, conoscenza tacita, valori condivisi, Il mulino, Bologna 2015.
SECKLER, M., Teologia e scienze, en R. LATOURELLE – R. FISICHELLA (dirs.), Dizionario di teologia fondamentale, Ciudadela, Asís 1990, 1235-1242.
SCHILLING, H., Teologia e scienze dell’educazione. Problemi epistemologici, introducción de G. GROPPO, Armando, Roma 1974.
SÖHNGEN, G., La sapienza della teologia sula via della scienza, en J. FEINER – M. LÖHRER (eds.), Mysterium salutis, 2, Queriniana, Brescia 1968, 511-599.
THAGARD, P., Faire de la recherche en collaboration, en A. BOUVIER – B. CONEIN (dirs.), L’épistémologie sociale. Une théorie sociale de la connaissance, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, París 2007, 165-190.
VERSALDI, G., La psicologia, en Il diritto canonico nel sapere teologico. Prospettive interdisciplinari..., cit., 115-126.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Ius Canonicum, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
