Vademécum sobre abusos de menores de la Congregación para la Doctrina de la Fe: reflexiones jurídicas y pastorales
Barra lateral del artículo
Ver en DADUN
422)Cómo citar
682
Resumen
Con fecha del 16 de julio de 2020, la Congregación para la Doctrina de la Fe publicó un Vademécum que tiene por objeto facilitar a todos los Ordinarios que tengan unas normas claras, con la finalidad de que se pueda llevar con homogeneidad los procesos de abusos de menores. El texto no tiene carácter normativo y a su vez informa de la praxis de la Congregación. Sin embargo, al estudiarlo pormenorizadamente, se comprueba que sigue habiendo aspectos oscuros o que conviene desarrollar más a fondo. En este comentario se señalan algunos y se hace alguna propuesta.
Referencias
APARICIO SÁNCHEZ, J. P., «Stylus et praxis Curiae». Presupuestos para una visión actual del concepto, Cuadernos doctorales. Excerpta e dissertationibus in iure canonico 19 (2002) 81-105.
ARRIETA, J. I., Il valore giuridico della prassi della Curia Romana, en Diritto della Chiesa. Interpretazione e prassi, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 1996, 95-109.
ASTIGUETA, D. G., L’investigazione previa, en A. D’AURIA – C. PAPALE (eds.), I delitti riservati alla Congregazione per la Dottrina della Fede, Quaderni di Ius Missionale, Urbaniana University Press, 2014, 79-106.
BERTOMEU-FARNÓS, J., La praxis de la Congregación para la Doctrina de la Fe, expresión de un “cambio de mentalidad”, Ius Canonicum 60 (2020) 31-60.
CALABRESE, A., Diritto penale canonico, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano 1996.
CALABRESE, A., sub c. 1390, en Comentario Exegético al Código de Derecho Canónico, IV/1, 3ª ed., Eunsa, Pamplona 2002, 564-569.
CAMPOS MARTÍNEZ, F. J., Derechos fundamentales del investigado y aplicación de medidas cautelares. Un estudio a partir del art. 19 de las «Normas sobre los delitos más graves», REDC 74 (2017) 369-423.
CAPPELLO, F. M., Tractatus canonico-moralis. De sacramentis, 5 vols., Taurini, Romae 1953.
CENALMOR, D., sub c. 220, en Comentario Exegético al Código de Derecho Canónico, II/1, 3ª ed., Eunsa, Pamplona 2002, 137-142.
CONFERENCIA EPISCOPAL ESPAÑOLA, Protocolo de actuación según la legislación del Estado. Consideraciones generales, 22-VI-2010: https://bit.ly/ 3cElSOd.
DE DIEGO-LORA, C. – RODRÍGUEZ-OCAÑA, R., Lecciones de derecho procesal canónico. Parte general, 2ª ed., Eunsa, Pamplona 2020.
DE PAOLIS, V., De delictis contra sanctitatem sacramenti paenitentiae, Periodica 79 (1990) 175-218.
DE PAOLIS, V., La vida consagrada en la Iglesia, BAC-Instituto de Derecho Canónico San Dámaso, Madrid 2011.
DOYLE, T., The canonical rights of priest accused of sexual abuse, Studia Canonica 24 (1990) 335-356.
GREEN, T. J., Penal law: a review of selected themes, The Jurist 50 (1990) 221-256.
HUELS, J. M., The correction and punishment of a diocesan, The Jurist 49 (1989) 507-542.
KOWAL, J., «Expulsión del Instituto», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico [DGDC], III, Pamplona 2012, 877-882.
LEGA, M., Praelectiones in textum iuris canonici. De iudiciis ecclesiasticis, 4 vols., Romae 1896-1901.
LEGA, M., Commentarius in iudicia ecclesiastica, curante V. BARTOCCETTI, 3 vols., Romae 1950.
LLOBELL, J., I delitti riservati alla Congregazione per la dottrina della fede, en GRUPPO ITALIANO DOCENTI DI DIRITTO CANONICO (a cura di), Le sanzioni nella Chiesa, XXIII Incontro di studio, Abbazia di Maguzzano, 1-5 de julio de 1996, Milano 1997, 237-278.
LÓPEZ, U., De crimine pessimo inter alios, Periodica 27 (1938) 32-35.
MICHIELS, G., Normae generales iuris canonici, I, 2ª ed., Parisiis-Tornaci- Romae 1949.
MIRAS, J., «Proceso administrativo penal», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico [DGDC], VI, Pamplona 2012, 496-497.
MIRAS, J., Guía para el procedimiento administrativo canónico en materia penal, Ius Canonicum 57 (2017) 323-385.
MONTINI, G. P., La tutela penale del sacramento della Penitenza. I delitti nella celebrazione del sacramento (cann. 1378; 1387; 1388), en GRUPPO ITALIANO DOCENTI DI DIRITTO CANONICO (a cura di), Le sanzioni nella Chiesa. XXIII Incontro di studio, Abbazia di Maguzzano, 1-5 luglio 1996, Milano 1997, 213-235.
MUNIZ, T., Procedimientos eclesiásticos, Sevilla 1925.
NÚÑEZ, G., Peculiaridades en la tramitación de las causas de solicitación en el sacramento de la penitencia, Ius Canonicum 78 (1999) 627-659.
NÚÑEZ, G., La Tutela Penal del Sacramento de la Penitencia, Pamplona 2000.
NÚÑEZ, G., Procesos penales especiales. Los delicta graviora, Ius Canonicum 53 (2013) 573-620.
OHLY, C., «Reincidencia en el acto ilícito», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico [DGDC], VI, Pamplona 2012, 850-854.
OTADUY, J., sub c. 19, en Comentario Exegético al Código de Derecho Canónico, I, 3ª ed., Eunsa, Pamplona 2002, 380-398.
OTADUY, J., «Buena fama», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico [DGDC], I, Pamplona 2012, 759-763.
OTADUY, J., «Praxis», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico [DGDC], VI, Pamplona 2012, 347-352.
PALESTRO, V., Le sentenze penali della Rota Romana (1909-1996), en Z. SUCHECKI (a cura di), Il processo penale canonico, Lateran University Press, 2003, 325-364.
PAPALE, C., Il processo penale canonico. Commento al Codice di Diritto Canonico. Libro VII, Parte IV, Roma 2007.
PAPALE, C., Brevi note in tema di delitto di falsa denuncia e lesione dell’altrui buona fama (can. 1390 § 2) e di tutela penale del diritto all’intimità , Antoniaum 82 (2007) 757-782.
PÉREZ LÓPEZ, P., El pontificado de Juan Pablo II y su tiempo, Scripta Theologica 51 (2019) 129-157.
PIERRE, D. F., Catholic priests falsely accused. The facts, the fraud, the stories, Mattapoisett (Massachusetts) 2012.
RINCÓN-PÉREZ, T., La vida consagrada en la Iglesia Latina: estatuto teológico- canónico, 2ªed., Eunsa, Pamplona 2011.
SÁNCHEZ-GIRÓN RENEDO, J. L., La expulsión de un Instituto religioso en los cánones 694-700 a la luz de la normativa del CIC en materia penal, Estudios Eclesiásticos 88 (2013) 699-729.
SÁNCHEZ-GIRÓN RENEDO, J. L., Garantías procesales en los procedimientos penales administrativos de la iglesia, en L. RUANO ESPINA – C. PEÑA GARCÍA (eds.), Verdad, Justicia y caridad: volumen conmemorativo del 50º aniversario de la Asociación Española de Canonistas, Dykinson, 2019, 387-449.
SÁNCHEZ GÓMEZ, M. A., Líneas procesales de las causas para juzgar algunos delitos gravísimos cometidos por clérigos, en C. PEÑA GARCÍA (ed.), Retos del derecho canónico en la sociedad actual: actas de las XXXI Jornadas de actualidad canónica, Dykinson, 2012, 71-90.
SANCHÍS, J., L’indagine previa al processo penale, Ius Ecclesiae 4 (1992) 519.
SCHÖCH, N., La dimisión del estado clerical como sanción legítimamente impuesta, en M. MEDINA BALAM – L. DE J. HERNÁNDEZ (eds.), Actas del IV Simposio de Derecho Canónico (27-29 de septiembre de 2011), México 2012, 57-74.
SCHÖCH, N., La función del Ordinario en los procesos penales canónicos, en M. MEDINA BALAM – L. DE J. HERNÁNDEZ (eds.), Actas del IV Simposio de Derecho Canónico (27-29 de septiembre de 2011), México 2012, 131-159.
SCHÖCH, N., La expulsión de los clérigos de los IVC y de las sociedades de vida apostólica, en M. MEDINA BALAM – L. DE J. HERNÁNDEZ (eds.), Actas del IV Simposio de Derecho Canónico (27-29 de septiembre de 2011), México 2012, 189-208.
SCICLUNA, C. J., Procedura e Prassi presso la Congregazione per la Dottrina della Fede riguardo ai delicta graviora, en D. CITO (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Giuffrè editore, Milano 2005, 279-288.
SCICLUNA, C. J., Delicta graviora ius processuale, en P. MONETA (ed.), Questioni attuali di diritto penale canonico, Libreria Editrice Vaticana, 2012, 79-94.
SOLFERINO, A., «Buena fama», en J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico [DGDC], I, Pamplona 2012, 759-763.
URRU, A., Considerazioni sull’inflizione della pena in talune fattispecie concrete, en D. CITO (ed.), Processo penale e tutela dei diritti nell’ordinamento canonico, Milano 2005, 327-347.
VARALTA, Z., De jurisprudentiae conceptu, Periodica 62 (1973) 39-57.
YANGUAS, A., De crimine pessimo et de competentia S. Officii relate ad illud, Revista Española de Derecho Canónico 1 (1946) 427-439.
Número
Sección
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Ius Canonicum, las personas autoras ceden de manera exclusiva los derechos patrimoniales y/o de explotación: reproducción, distribución, comunicación pública, transformación/traducción/
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa a las personas autoras.
Las personas autoras afirman que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hacen responsables frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte de las personas autoras.