Acerca de la concepción de la sociedad en Tomás de Aquino y los modelos jurídico-penales escolásticos
Barra lateral del artículo
79)Cómo citar
475
Resumen
El artículo indaga en si los dos modelos jurídico- penales existentes en el pensamiento medieval –el de la punición por culpa y el de la sanción por otra causa distinta a la culpa personal– guardan o no paralelismo con la concepción fundamental de “sociedad” que se ofrece en la obra de Tomás de Aquino. Así, mientras que el modelo punitivista concuerda con la concepción de un Estado “mínimo”, esto es, limitado a la mera pacificación de sus ciudadanos, a su vez se ofrece también otro modelo penal, de cierto carácter “providencialista”, para nada minimalista en la concepción de autoridad. Tomás parece sostener que ambos modelos no sólo son válidos sino incluso necesarios para la plenitud de la vida política.
Referencias
ARGÜELLO, S., Acerca de la fuente estoica del dominio qua poder en Tomás de Aquino, en S. BARREIRO – D. CASTRO (eds.), Actas de las XV Jornadas Internacionales de Estudios Medievales y XXV Curso de Actualización en Historia Medieval, Saemed, Buenos Aires 2017, 19-24.
ARISTÓTELES, Política [trad. M. I. SANTA CRUZ – M. I. CRESPO], Losada, Buenos Aires 2005.
BARKER, E., Translator’s Introduction, en O. von GIERKE, Natural Law and the Theory of Society 1500 to 1800, vol. I., Cambridge University Press, Cambridge 1934.
BARTOCCETTI, V., De regulis juris canonici, Belardetti, Roma 1955.
COVARRUVIAS Y LEIVA, D., Opera Omnia, tomos I y II, Gabrielis de Tournes, 1774.
CRUZ CRUZ, J., Delito y pena en el siglo de oro, Eunsa, Pamplona 2010.
DAHM, G., Das Strafrecht Italiens im ausgehenden Mittelalter. Untersuchungen über die Beziehungen zwischen Theorie und Praxis im Strafrecht des Spätmittelalters, namentl. im 14. Jh., De Gruyter, Berlin 1931.
DESCAMPS, O., Quelques remarques sur la distinction entre homicide volontaire et homicide involontaire en droit canonique médiéval, en M. SCHMOECKEL ET AL., Der Einfluss del Kanonistik auf die europäische Rechtskultur, t. III (Straf- und Strafprozessrecht), Böhlau, Köln-Weimar-Wien 2012.
DUMONT, L., Essais sur l’individualisme. Une perspective anthropologique sur l’idéologie modern, Editions du Seuil, Paris 1985.
DUVE, T. ET AL. (eds.), The School of Salamanca. A case of a Global Knowledge Production, Brill, Leiden 2021. https://doi.org/10.1163/9789004449743
ENGELMANN, W., Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwicklung, Duncker & Humblot, Leipzig 1895.
ESCHMANN, I. Th., Studies on the Notion of Society in St. Thomas Aquinas. I. St. Thomas and the Decretal of Innocent IV Romana Ecclesia: Ceterum, Mediaeval Studies 8 (1946) 1-42.
FINNIS, J., Aquinas. Moral, Political, and Legal Theory, Oxford University Press, New York 1998.
FRIEDBERG, E. (ed.), Corpus Iuris Canonici, tomos I y II, Akademische Druck - u. Verlagsanstalt, Graz 1959.
GIERKE, O. von, Teorías políticas de la Edad Media (edición de F. W. Maitland) [trad. P. GARCÍA-ESCUDERO], Centro de Estudios Constitucionales, Madrid 1995. [Political Theories of the Middle Age, ed. by F. W. MAITLAND, 1900].
HELMHOLZ, R. H., Crime and canon law, en M. HILL QC ET AL., Christianity and Criminal Law, Routledge, New York 2020, 47-61. https://doi.org/10.4324/9780429022795
HENNER, H., Thomas von Aquino und die Grundfrage des Strafrechts, Berhard Sporn, Zeulenroda 1937.
HINOJOSA, E. de, Influencia que tuvieron en el Derecho público de su patria y singularmente en el Derecho penal los filósofos y teólogos españoles anteriores a nuestro siglo, Tipografía de los Huérfanos, Madrid 1890.
HINSCHIUS, P., System des katholischen Kirchenrechts mit besonderer Rücksicht auf Deutschland, t. I, Guttentag, Berlin 1869.
HUERTA FERRER, A., La relación de causalidad en la teoría del delito, CSIC, Madrid 1948.
HURKA, T., Perfectionism, Oxford University Press, Oxford 1993.
INNOCENTIUS IV (SINIBALDUS DE FIESCHI), Apparatus in Quinque Libros Decretalium, Venetiis 1481.
KATZ, E., Ein Grundriss des kanonischen Strafrechts, Guttentag, Berlin 1881.
KUTTNER, S., Kanonistische Schuldlehre von Gratian bis auf die Dekretalen Gregors IX: systematisch auf Grund der handschriftlichen Quellen dargestellt, Biblioteca Apostolica Vaticana, Città del Vaticano 1961.
LANDAU, P., Spanische Spätscholastik und Kanoistische Lehrbuchliteratur, en F. GRUNERT – K. SEELMANN, Die Ordnung der Praxis. Neue Studien zur spanischen Spätscholastik, Niemeyer, Tübingen 2001.
LEWIS, E., Organic Tendencies in Medieval Political Thought, The American Political Science Review 32 (1938) 849-876.
LÖFFLER, A., Die Schuldformen des Strafrechts in vergleichend-historischer und dogmatischer Darstellung, t. I, C.L. Hirschfeld, Leipzig 1895.
MAIHOLD, H. von, Strafe für fremde Schuld? Die Systematisierung des Strafbegriffss in der Spanischen Spätscholastik und Naturrechtslehre, Böhlau, Köln 2005.
MAITLAND, F. W., Introducción, en O. von GIERKE, Teorías políticas de la Edad Media, cit., 3-47.
MARITAIN, J., Humanismo integral. Problemas temporales y espirituales de una nueva cristiandad, Palabra, Madrid 1999.
MASFERRER, A., Contribución de la Teología y ciencia canónica al Derecho penal europeo moderno. Materiales y breves notas para su estudio, en AA. VV., Europa, sé tú misma. Actas del VI Congreso Católicos y Vida Pública (Madrid, 19-21 de noviembre de 2004), Fundación Universitaria San Pablo, Madrid 2005, 185-200.
MONTES, J., Los principios del Derecho Penal según los escritores españoles del siglo XVI, Ricardo Méndez, Madrid 1903.
OTADUY, J., La universitas rerum como soporte de la personalidad en el derecho canónico, Ius Canonicum 55 (2015) 47-89.
PANIZO ORALLO, S., Persona jurídica y ficción. Estudio de la obra de Sinibaldo de Fieschi (Inocencio IV), Eunsa, Pamplona 1975.
PEREDA, J., Covarrubias penalista, Bosch, Barcelona 1959.
PEREDA, J., El “versari in re illicita” en la doctrina y en el código penal: solución suareciana, Reus, Madrid 1948.
PÉREZ MARCOS, R. M., Notas sobre la génesis de la ciencia penal en España, en J. ALVARADO PLANAS – A. SERRANO MAÍLLO (eds.), Estudios de historia de las ciencias criminales en España, Dykinson, Madrid 2007, 19-42.
PETRUS, P., Ad regulas iuris canonici commentaria elaboratissima, t. I, Apud Bernardum Rasfeltp, Monasterii Wesphaliae 1645.
REIFFENSTUEL, A., Ius Canonicum Universum, t. VI, Sumptibus Societas, Antuerpiae 1755.
SÁNCHEZ-OSTIZ, P., Coacción, intimidación y coerción en Derecho penal, Persona y Derecho 81 (2009) 185-200. https://doi.org/10.15581/011.81.185-200
SÁNCHEZ-OSTIZ, P., Imputación y teoría del delito. La doctrina kantiana de la imputación y su recepción en el pensamiento jurídico-pena contemporáneo, Bdef, Montevideo-Buenos Aires 2008.
SCHIAPPOLI, D., Diritto Penale Canónico, en E. PESSINA, Enciclopedia del diritto penale italiano. Raccolta di monografie, t. I, Società Editrice Libraria, Milano 1905, 613-668.
SCHMOECKEL, M., Kanonisches Recht, C. H. Beck, München 2020.
SILVA SÁNCHEZ, J. M., En busca del Derecho penal. Esbozos de una teoría realista del delito y de la pena, Bdef, Buenos Aires-Montevideo 2015.
THOMAS DE AQUINO, De regno ad regem Cypri [De regno], en Sancti Thomae de Aquino Opera Omnia, t. 42, Iussu Leonis XIII P. M. edita, cura et studio fratrum praedicatorum, Editori di San Tommaso, Roma 1979, 447-471.
THOMAS DE AQUINO, Liber contra impugnantes Dei cultum et religionem [Contra impugnantes], en Sancti Thomae de Aquino Opera Omnia, t. 41A, Iussu Leonis XIII P. M. edita, cura et studio fratrum praedicatorum, Roma 1970.
THOMAS DE AQUINO, Quaestiones disputatae de malo [Q. de malo], en Sancti Thomae de Aquino Opera Omnia, t. 23, Iussu Leonis XIII P. M. edita, cura et studio fratrum praedicatorum, Commissio Leonina, Roma-L. P. J. Vrin, Paris 1982.
THOMAS DE AQUINO, Scriptum super libros Sententiarum magistri Petri Lombardi episcopi Parisiensis, t. 2 [Super Sent. II], ed. P. Mandonnet, P. Lethielleux, Paris 1929.
THOMAS DE AQUINO, Scriptum super libros Sententiarum magistri Petri Lombardi episcopi Parisiensis, t. 3 [Super Sent. III], ed. M. F. Moos, P. Lethielleux, Paris 1933.
THOMAS DE AQUINO, Sententia libri Ethicorum, en Sancti Thomae de Aquino Opera Omnia, t. 47, vol. I (Praefatio-Libri I-III), Iussu Leonis XIII P. M. edita, cura et studio fratrum praedicatorum, Roma 1969.
THOMAS DE AQUINO, Summa contra gentiles [C.G.], en Sancti Thomae Aquinatis Opera Omnia, t. 14 (liber III), Iussu Leonis XIII P. M. edita, cum commentariis Francisci de Sylvestris Ferrariensis, cura et studio fratrum praedicatorum, Typis Riccardi Garroni, Roma 1926.
THOMAS DE AQUINO, Summa theologiae [S.th.], en Sancti Thomae Aquinatis Opera Omnia, t. 5 (I, qq. 50-119), Iussu Leonis XIII P. M. edita, cura et studio fratrum praedicatorum, typographia polyglotta s. c. de propaganda fide, Roma 1889.
THOMAS DE AQUINO, Summa theologiae [S.th.], en Sancti Thomae Aquinatis Opera Omnia, t. 6 (I-II, qq. 1-70), Iussu Leonis XIII P. M. edita, cura et studio fratrum praedicatorum, typographia polyglotta s. c. de propaganda fide, Roma 1891.
THOMAS DE AQUINO, Summa theologiae [S.th.], en Sancti Thomae Aquinatis Opera Omnia, t. 7 (I-II, qq. 71-114), Iussu Leonis XIII P. M. edita, cura et studio fratrum praedicatorum, typographia polyglotta s. c. de propaganda fide, Roma 1892.
THOMAS DE AQUINO, Summa theologiae [S.th.], en Sancti Thomae Aquinatis Opera Omnia, t. 8 (II-II, qq. 1-56), Iussu Leonis XIII P. M. edita, cura et studio fratrum praedicatorum, typographia polyglotta s. c. de propaganda fide, Roma 1895.
THOMAS DE AQUINO, Summa theologiae [S.th.], en Sancti Thomae Aquinatis Opera Omnia, t. 9 (II-II, qq. 57-122), Iussu Leonis XIII P. M. edita, cura et studio fratrum praedicatorum, typographia polyglotta s. c. de propaganda fide, Roma 1897.
THOMAS DE AQUINO, Summa theologiae [S.th.], en Sancti Thomae Aquinatis Opera Omnia, t. 11 (III, qq. 1-59), Iussu Leonis XIII P. M. edita, cura et studio fratrum praedicatorum, typographia polyglotta s. c. de propaganda fide, Roma 1903.
VIEJO-XIMÉNEZ, J. M., La tradición canónica sobre la responsabilidad penal de universitates y collegia: la Glossa Ordinaria al Decreto de Graciano, Ius Canonicum 62 (2022) 549-589. https://doi.org/10.15581/016.62.2.549-589
ZORROZA, I., La Escuela de Salamanca y el Humanismo Castellano, en S. LANGELLA – R. RAMIS-BARCELÓ (eds.), ¿Qué es la Escuela de Salamanca?, Sindéresis, Madrid 2021, 135-160.
Número
Sección
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Ius Canonicum, las personas autoras ceden de manera exclusiva los derechos patrimoniales y/o de explotación: reproducción, distribución, comunicación pública, transformación/traducción/
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa a las personas autoras.
Las personas autoras afirman que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hacen responsables frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte de las personas autoras.