El convencionalismo jurídico o la irrelevancia del juspositivismo
Barra lateral del artículo
620)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
305
Palabras clave
Referencias
Alchourrón, C.E.; Bulygin, E., Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Marcial Pons, Buenos Aires, 2006.
Alexy, R., «Eine diskurstheoretische Konzeption der praktischen Vernunft», en Oelmüller, W. (ed.), Normenbegründung Normendurchsetzung, Schöningh, Padeborn, 1978, pp. 22-58.
Alexy, R., Recht, Vernunft, Diskurs, Suhrkamp, Francfort del Meno, 1995.
Alexy, R., Teoría de la argumentación jurídica, trad. Atienza, M.; Espejo, I., CEC, Madrid.
Aranguren, J.L.L., «Filosofías racionalistas. Filosofías noéticas y Kant», en Guisán, E. (coord.), Esplendor y miseria de la ética kantiana, Anthropos, Barcelona, 1988.
Arena, F.J., El convencionalismo jurídico. Un recorrido analítico, Marcial Pons, Madrid, 2014.
Arena, F.J., «Conve nciones e interpretación constitucional», en Ramírez Ludeña, L.; Vilajosana, J.M. (eds.), Convencionalismo y derecho, Marcial Pons, Madrid, 2016, cap. VIII.
Atienza, M., El Derecho como argumentación, Ariel, Barcelona, 2006.
Atienza, M., Filosofía del Derecho y transformación social, Trotta, Madrid, 2017.
Atienza, M. y J. Ruiz Manero, «Dejemos atrás el positivismo jurídico», en Isonomía 27 (octubre 2007), pp. 7-28.
Barberis, M., Stato costituzionale, Mucchi, Módena, 2012.
Batifoulier, Ph.; Merchiers, J.; Urrutiaguer, D., «David Lewis et la rationalité des conventions», Revue de philosophie économique, 6 (2002), pp. 37-55.
Bayón, J.C., «Derecho, convencionalismo y controversia», en Navarro, P.E.; Redondo, M.C. (comps.), La relevancia del derecho. Ensayos de filosofía jurídica, moral y política, Gedisa, Barcelona, 2002.
Bayón, J.C., «El contenido mínimo del positivismo jurídico», en Zapatero, V. (ed.), Horizontes de la filosofía del Derecho. Homenaje a Luis García Sanmiguel (vol. 2), Servicio de Publicaciones de la Universidad de Alcalá, 2002, pp. 33-54.
Bentham, J., Fragmento sobre el Gobierno (1776), trad. Larios Ramos, J., Aguilar, Madrid, 1973.
Bernal, C. (ed.), «La tesis de la doble naturaleza del Derecho de Robert Alexy», en La doble dimensión del Derecho. Autoridad y razón en la obra de Robert Alexy, Palestra, Lima, 2011.
Bourdieu, P., La distinción. Criterio y bases del gusto, trad. Ruiz de Elvira, M.C., Taurus, Madrid, 2016, 3ª ed.
Bratman, M.E. «Shared Intention», Ethics, 104 (1993), pp. 97-113.
Bratman, M.E. «Shared Cooperative Activity», Philosophical Review, 101/2 (1992), pp. 327-341.
Bulygin, E., «Algunas consideraciones sobre los sistemas jurídicos», Doxa, 9 (1991), pp. 257-279.
Bulygin, E., «Tiempo y validez», en Alchourrón, C.E.; Bulygin, E., Análisis lógico y Derecho, CEC, Madrid, 1991, pp. 195-214.
Celano, B. «La regola di riconoscimento è una convenzione?», Ragion Pratica, 21 (2003), pp. 347-360.
Celano, B. «Consuetudine: un’analisi concettuale», Diritto e questioni pubbliche, 14 (2014), pp. 595-667.
Celano, B. «Preconvenciones: un fragmento del trasfondo», en Ramírez Ludeña, L.; Vilajosana, J.M. (eds.), Convencionalismo y derecho, Marcial Pons, Madrid, 2016.
Clérico, L.,«Examen de proporcionalidad y objeción de indeterminación», Anuario de Filosofía del Derecho, 2015 (XXXI), pp. 73-99.
Coleman, J. L., La pratica dei principi. In difesa di un approccio pragmatista alla teoría del diritto trad. Alabiso, V.; Pino, G. (rev.), Il Mulino, Bolonia, 2006.
Coleman, J., «Incorporationism, Conventionality, and the Practical Difference Thesis », en Coleman, J. (ed.), Hart’s Postscript, OUP, Oxford, 2001, cap. 4.
Cortázar, J., «Instrucciones para subir una escalera», en Historias de cronopios y famas, Alfaguara, Madrid, 2001, 12ª ed.
Cortina, A., «La moral como forma deficiente de Derecho», Doxa, 5 (1988), pp. 69- 85.
Crisp, R., «Particularizing Particularism», en Hooker, B.; Little, M., Moral Particularism, OUP, Oxford, 2000, pp. 23-47.
Den Hartogh, G., «A conventionalist theory of obligation», Law and Philosophy, 17 (1998), pp. 351-376.
Den Hartogh, G., Mutual Expectations. A Conventionalist Theory of Law, Kluwer, La Haya, 2002.
Dickson, J., Evaluación en la teoría del Derecho, trad. Vega Gómez, J., UNAM, México, 2006.
Dreier, R., «Zur gegenwärtigen Diskussion des Verhältnisses von Recht und Moral in der Bundesrepublik Deutschland», en Alexy, R. & al. (ed.), Rechts und Sozialphilosophie in Deutschland heute, ARSP, cuaderno 44 (1991), pp. 55-67.
Dworkin, R., Law’s Empire, Harvard University Press, Cambridge (Mass.), 1986.
Dworkin, R., «¿Deben nuestros jueces ser filósofos? ¿Pueden ser filósofos?», trad. García Jaramillo, L., Estudios de Derecho, vol. LXIV, n. 144 (2007), pp. 14-36.
Escudero, R., Positivismo y moral interna del derecho, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2000).
Ferrajoli, L. «El constitucionalismo garantista. Entre paleo-positivismo y neo-iusnaturalismo », en Ferrajoli, L. et al., Un debate sobre el constitucionalismo, Marcial Pons, Madrid, 2012.
García Figueroa, A., Principios y positivismo jurídico. El no positivismo principialista en las teorías de Ronald Dworkin y Robert Alexy, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 1998.
García Figueroa, A., «Kant y Alexy: reglas, principios y unidad del discurso práctico. Una lectura actual de la filosofía jurídica kantiana», en Castro, A.; Contreras, F., Llano, F.; Panea, J.M. (eds.), A propósito de Kant. Estudios conmemorativos del bicentenario de su muerte., Innovación Lagares, Sevilla, 2003, pp. 191-210.
García Figueroa, A., Criaturas de la moralidad. Una aproximación neoconstitucionalista al Derecho a través de los derechos, Trotta, Madrid, 2009.
García Figueroa, A., «Injusticia extrema y validez del Derecho. Variaciones sobre un tema de Radbruch», en Blasco, P.L. (ed. y coord.), La justicia entre la moral y el Derecho, Trotta, Madrid, 2013.
García Figueroa, A., «Neoconstitucionalismo y argumentación jurídica», Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 79 (2017), pp. 9-32.
García Figueroa, A., «The Ubiquity of Principles. Some Critical Remarks on Robert Alexy’s Exklusionstheorem », en Borowski, M.; Paulson, S.; Sieckmann, J.R. (eds.), Rechtsphilosophie und Grundrechtstheorie. Robert Alexys System, Mohr Siebeck, Tubinga, 2017, pp. 523-545.
Gauthier, D., Morals by Agreement, OUP, Oxford, 1988.
Grabowski, A., «Is a ‘Regional’ Philosophy of Law Acceptable? A Comment on The Philosophy of Law as a ‘Regional’ Philosophy by Manuel Atienza», <https://www.academia.edu/23483127/Philolep_2015_Is_a_Regional_Philosophy_of_Law_Acceptable_A_Comment_on_The_Philosophy_of_Law_as_a_Regional_Philosophy_by_Manuel_Atienza>, 2015 [consultado: 26/09/2018]
Green, L., «The Concept of Law Revisited», Michigan Law Review, 94 (1996), pp. 1687- 1717.
Hacker, P.M.S., «Lenguaje, juegos de lenguaje y formas de vida», trad. Gaffal, M., en Padilla, J.; Gaffal, M. (eds.), Formas de vida y juegos de lenguaje, Plaza y Valdés, Madrid-México, 2013, pp. 29-60.
Hart, H.L.A., «American Jurisprudence through English Eyes: The Nightmare and The Noble Dream» (1977), en Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford University Press, Oxford, 1983.
Hart, H.L.A., «Law in the Perspective of Philosophy: 1776-1976», en Essays in Jurisprudence and Philosophy, OUP, Oxford, 1988.
Korsgaard, Ch.M., Creating the Kingdom of Ends, Cambridge University Press, Cambridge, 1996.
Kripke, S.A., Wittgenstein. A propósito de reglas y lenguaje privado, Tecnos, Madrid, 2006).
Lafont, C., «Realismo y constructivismo en la teoría moral kantiana: el ejemplo de la Ética del discurso», en Isegoría, 27 (2002), pp. 115-129.
Lagerspetz, E., The Opposite Mirrors. An Essay on the Conventionalist Theory of Institutions, Springer, Dordrecht, 1995.
Laporta, F., El imperio de la ley. Una visión actual, Trotta, Madrid, 2007.
Lewis, D., Convention. A Philosophical Study (1969), Blackwell, Oxford, 2002.
Lewis, D., «Convention: Reply to Jamieson», en Lewis, D., Papers in Ethics and Social Philosophy, Cambridge University Press, 2000, cap. 11.
MacAdams, R.H., The Expressive Powers of Law. Theories and Limits, Harvard University Press, Cambridge (Mass.).
Marmor, A., Interpretación y teoría del Derecho, trad. Mendoza Hurtado, M., Gedisa, Barcelona, 2000.
Marmor, A., «Legal Convencionalism», en Coleman, J. (ed.), Hart’s Postscript, OUP, Oxford, 2001, cap. 6.
Marmor, A., «Convenciones, razones y derecho», trad. Carrió Sampedro, A., en Ramírez Ludeña, L.; Vilajosana, J.M. (eds.), Convencionalismo y derecho, Marcial Pons, Madrid, 2016.
Narváez, M., Wittgenstein y la teoría del derecho. Una senda para el convencionalismo jurídico, Marcial Pons, Madrid, 2004.
Nino, C.S., El constructivismo ético, CEC, Madrid, 1989.
Nino, C.S., Derecho, moral y política, Ariel, Barcelona, 1994.
Peczenik, A., «Dimensiones morales del Derecho», trad. Pérez Lledó, J.A., Doxa 8 (1990), pp. 89-109.
Peña, L., Visión lógica del derecho, Plaza y Janés, Madrid, 2017.
Peña Freire, A.M., Legalidad y orden jurídico. El debate sobre la legalidad del exterminio nazi, Atelier, Barcelona, 2018.
Pérez Bermejo, J.M., «El convencionalismo como sucesor: noticia de una discusión en torno a la herencia del positivismo», en Ramos Pascua, J.A.; Rodilla González, M.A. (eds.), El positivismo jurídico a examen. Estudios en homenaje a José Delgado Pinto, Aquilafuente, Universidad de Salamanca, 2006, pp. 411-445.
Postema, G., «Conventions and the foundations of Law», en Postema, G., A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence, Springer, 2011, cap. 11.
Prieto, L., El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica, Trotta, Madrid, 2003, cap. I.
Prieto, L., «Identificación y justificación del Derecho», Anuario de Filosofía del Derecho, tomo XXV (2008-2009), pp. 485-505.
Ramírez Ludeña, L., «Las nuevas teorías de la referencia y el convencionalismo jurídico », en Ramírez Ludeña, L.; Vilajosana, J.M. (eds.), Convencionalismo y derecho, Marcial Pons, Madrid, 2016, cap. IX.
Raz, J., «Two Views of the Nature of the Theory of Law. A Partial Comparison», en Coleman, J. (ed.), Hart’s Postscript, OUP, Oxford, 2001, cap. 1.
Rodríguez, J.L., Lógica de los sistemas jurídicos, CEPC, Madrid, 2002.
Rodríguez, J.L., «La regla de reconocimiento como convención constitutiva», en Ramírez Ludeña, L.; Vilajosana, J.M. (eds.), Convencionalismo y derecho, Marcial Pons, Madrid, 2016, cap. IV.
Rodríguez-Blanco, V., «Convención y normatividad: una visión escéptica», en Ramírez Ludeña, L.; Vilajosana, J.M. (eds.), Convencionalismo y derecho, Marcial Pons, Madrid, 2016., cap. II.
Sánchez Brígido, R., «Convenciones cooperativas, regla de reconocimiento y prácticas institucionales», en Ramírez Ludeña, L.; Vilajosana, J.M. (eds.), Convencionalismo y derecho, Marcial Pons, Madrid, 2016, cap. VI.
Schauer, F., «Positivism as Pariah», en George, R.P. (ed.), The Autonomy of Law, OUP, Oxford.
Schauer, F., «Positivism Through Thick and Thin», en Bix, B. (ed.), Analysing Law, OUP, Oxford, 1998, cap. 3.
Shapiro, S., «On Hart’s Way Out», en Coleman, J. (ed.), Hart’s Postscript, OUP, Oxford, 2001, cap. 5.
Stavropoulos, N., «Obligación y práctica social», trad. Ramírez Ludeña, L., en Ramírez Ludeña, L.; Vilajosana, J.M. (eds.), Convencionalismo y derecho, Marcial Pons, Madrid, 2016, cap. VII.
Trujillo, I.; Viola, F., What Human Rights Are Not (Or Not Only). A Negative Path to Human Rights Practice, Nova Science, Nueva York, 2016.
Vega, J., «Legal philosophy as practical philosophy», Revus, <http://revus.revues.org/3859>, 2017 [consultado: 27/09/2017].
Vilajosana, J.M., Identificación y justificación del derecho, Marcial Pons, Madrid, 2007.
Vilajosana, J.M., El derecho en acción. La dimensión social de las normas jurídicas, Marcial Pons, Madrid, 2010.
Vilajosana, J.M., «Una defensa el convencionalismo jurídico», Doxa, 33 (2010).
Vilajosana, J.M., «¿Por qué la regla de reconocimiento es una convención?», en Ramírez Ludeña, L.; Vilajosana, J.M. (eds.), Convencionalismo y derecho, Marcial Pons, Madrid, 2016, cap. V.
Wittgenstein, L., Investigaciones filosóficas, trad. García Suárez, A.; Moulines, U., Crítica, Barcelona, 2002.
Zagrebelsky, G., El derecho dúctil, trad. Gascón, M., Trotta, Madrid, 1995.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
