Democracia, sanción penal y consentimiento: consideraciones generales acerca del papel del consentimiento en un sistema penal (¿ideal?)
Barra lateral del artículo
106)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
130
Todo sistema penal actúa alterando los mecanismos motivacionales que explican la conducta de los individuos. En esa tarea, el rol del dispositivo sancionatorio parece crucial. Según una suposición estándar, ligada al utilitarismo, si aumenta la eficacia sancionatoria, proporcionalmente tenderá a aumentar el grado de acatamiento normativo. Sin embargo, en el presente trabajo no sólo intento mostrar que la correlación existente entre estos dos factores es más compleja de lo que admite aquella suposición, sino también que una comprensión más ambiciosa de las motivaciones humanas arroja una serie de inferencias sobre la legitimidad y justicia de los sistemas penales que impactan de lleno en su justificación moral. A partir de un conjunto de postulados acerca del modo en que los sistemas penales garantizarían las precondiciones de la democracia (deliberativa), el fin último que aquí persigo es el de diseñar un modelo evaluativo integral de los mismos que descanse en la noción de consentimiento.
Palabras clave
Referencias
Braithwaite, J. y Pettit, P., Not Just Deserts: A Republican Theory of Criminal Justice, Oxford, Clarendon Press, 1990 (citado por la traducción castellana: No sólo su merecido, Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2015).
Boonin, D., The Problem of Punishment, Cambridge University Press, Cambridge, 2008.
Dancy, J., «Enticing Reasons», en R. Jay Wallace, P. Pettit, S. Scheffler y M. Smith (eds.), Reason and Value. Themes from the Moral Philosophy of Joseph Raz, Clarendon Press, Oxford, 2006, pp. 91-118.
Duff, A., Trials and Punishments, Cambridge University Press, Cambridge, 1986.
— Punishment, Communication and Community, Oxford University Press, New York, 2003.
Dworkin, R., Taking Rights Seriously, Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts), 1977.
Estlund, D., La autoridad democrática, Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2011.
Farrell, M.D., «Autonomía y consecuencias», en H. Hongju Koh y R. C. Slye (compiladores), Democracia Deliberativa y Derechos Humanos, Gedisa Editorial, Barcelona, 2004, pp. 79-88.
Feinberg, J., «The Expressive Function of Punishment», en J. Feinberg, Doing and Deserving, Princeton University Press, New Jersey, 1970, pp. 95-118.
Finkelstein, C., «Punishment as Contract», Ohio State Journal of Criminal Law, vol. 8 (2011), 318-340.
Gargarella, R., Castigar al prójimo. Por una refundación democrática del derecho penal, Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2016.
Guibourg, R., «Autonomía», Academia. Revista sobre la enseñanza del Derecho, año 7, nº 13 (2009) pp. 207-211.
Hegel, G.W.F., Principios de la filosofía del derecho, Editorial Sudamericana, Buenos Aires, 2012.
Hurd, H., «The Moral Magic of Consent», Legal Theory, vol. 2, nº 2 (junio, 1996), pp. 121-145.
Kleinig, J., «The Nature of Consent», en Miller, F. & Wertheimer, A. (Eds.), The Ethics of Consent, Oxford University Press, Oxford, 2010, pp. 3-24.
Klosko, G., «Consent Theory of Political Obligation», en A. Müller y P. Schaber (Editores), The Routledge Handbook of the Ethics of Consent, Routledge, Londres y New York, 2018, pp. 348-358.
Korsgaard , Ch., «The Reasons We Can Share: An Attack on the Distinction between Agent-Relative and Agent-Neutral Values», en C. Korsgaard, Creating the Kingdom of Ends, Cambridge University Press, Cambridge, 1996, pp. 275-310.
López Hernández, J., «El concepto de legitimidad en perspectiva histórica», Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, nº 18 (1999), pp. 154-166.
Luhmann, N., El derecho de la sociedad, Ciudad de México, Herder, 2005.
Martí, J.L., «Un callejón sin salida. La paradoja de las precondiciones (de la democracia deliberativa) en Carlos S. Nino», en M. Alegre, R. Gargarella y C. F. Rosenkrantz (Coordinadores), Homenaje a Carlos S. Nino, La Ley, Buenos Aires, 2008, pp. 307-324.
Nagel, Th., The Possibility of Altruism, Oxford University Press, Oxford, 1970.
Nino, C.S, Los límites de la responsabilidad penal, Astrea, Buenos Aires, 1980.
— The Constitution of Deliberative Democracy, Yale University Press, New Haven, 1996.
— «Derecho penal y democracia», en C. S. Nino, Una teoría de la justicia para la democracia, Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2013, pp. 99-112.
Pettit, P., On the People’s Terms. A Republican Theory and Model of Democracy, Cambridge University Press, Cambridge, 2012.
Pereda, C., «Lógica del consentimiento», en León Olivé (comp.), Ética y diversidad cultural, Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México, 2004.
Rawls, J., A Theory of Justice, Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts), 1971 (también citado por la traducción castellana: Teoría de la Justicia, Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México, 1979).
— La justicia como equidad, Buenos Aires, Paidós, 2004.
Raz, J., Value, Respect, and Attachment, Cambridge University Press, Cambridge, 2001.
Rosenkrantz, C., «La teoría epistémica de la democracia revisitada», en H. Hongju Koh y R. C. Slye (comps.), Democracia Deliberativa y Derechos Humanos, Gedisa Editorial, Barcelona, 2004, pp. 279-292.
Scanlon, T., What We Owe to Each Other, Harvard University Press, Cambridge (Massachusetts), 1998.
Scheffler, S., «Projects, Relationships, and Reasons», en R. Jay Wallace, P. Pettit, S. Scheffler y M. Smith (eds.), Reason and Value. Themes from the Moral Philosophy of Joseph Raz, Clarendon Press, Oxford, 2006, pp. 247-269.
Simmons, J., «Justification and Legitimacy», en A. J. Simmons, Justification and Legitimacy. Essays on Rights and Obligations, Cambridge University Press, Cambridge, 2001, pp. 122-157.
— «Political Obligation and Consent», en Miller, F. & Wertheimer, A. (eds.), The Ethics of Consent, Oxford University Press, Oxford, 2010, pp. 305-328.
Tuckness, A., «Historical Perspectives in Political Philosophy», en A. Müller y P. Schaber (eds.), The Routledge Handbook of the Ethics of Consent, Routledge, Londres y New York, 2018, pp. 337-347.
Von Wright, G.H., Causality and Determinism, Columbia University Press, New York y Londres, 1974.
Waldron, J., The Right to Private Property, Clarendon Press, Oxford, 1988.
Weber, M., Economía y sociedad. Esbozo de sociología comprensiva, 2ª ed., Fondo de Cultura Económica, México, 1979 (1ª ed. alemana 1922).
Wood, D., «Retribution, Crime Reduction and the Justification of Punishment», Oxford Journal of Legal Studies, vol. 22, nº 2 (2002), pp. 301-321.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
