Coacción en el derecho y razón práctica. Las limitaciones del positivismo jurídico en un texto de Frederick Schauer
Barra lateral del artículo
198)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
261
En un libro reciente (The Force of Law), el iusfilosofo norteamericano Frederick Schauer intenta justificar un retorno a la version originaria del positivismo juridico, la elaborada por Bentham y Austin, en la que se reduce el derecho a imperativos dotados de la amenaza de una sancion para el caso de incumplimiento. Desde esta perspectiva, critica a Hart y sus discipulos, asi como a los iusnaturalistas, y propone una vision estrictamente positivista-reductivista del derecho, aunque ampliando la nocion de “sancion”. El autor del articulo critica de diversos modos esta propuesta de Schauer, principalmente en razon de su reductivismo.
Palabras clave
Referencias
Austin, J. (1998), The Province of Jurisprudence Determined, Hackett Publishing Company, Indianapolis-Cambridge.
Doughert y, J.P. (1987), «Aquinas on Punishment», en Elders, L.J. & Hedwig, K., Lex et Libertas. Freedom and Law According to Thomas Aquinas, Libreria Editrice Vaticana, Città del Vaticano.
Duke, G. y George, R.P. (2017), «Introduction», en AA.VV., The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence, Cambridge University Press, Cambridge-New York-Melbourne- Delhi-Singapore.
Fagothey, A. (1973), Ética. Teoría y Aplicación, Interamericana, México D.F.
Ferrater Mora, J. (1979), Diccionario de Filosofía, Alianza, Madrid.
Finnis, J. (2011), Natural Law and Natural Rights, 2a ed., Oxford University Press, Oxford.
Finnis, J. (2011), «Law as Coordination» en Collected Essays-IV-Philosophy of Law, Oxford University Press, Oxford.
Finnis, J. (2017), «Aquinas and Natural Law Jurisprudence», en AA.VV. The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence, Cambridge University Press, Cambridge-New York-Melbourne-Delhi-Singapore.
Forment, E. (1994), «La filosofía del bien común», Anuario Filosófico, n° XXVII/2.
Fuller, L. (1969) , The Morality of Law, Yale University Press, New Haven & London.
Gilson, É. (2004), La unidad de la experiencia filosófica, Rialp, Madrid.
Hart , H.L.A. (1961-1994), The Concept of Law, Oxford University Press, Oxford.
Kraut, R. (2002), Aristotle. Political Philosophy, Oxford University Press, Oxford.
Marmor, A. (2011), Philosophy of Law, Princeton University Press, Princeton & Oxford.
Massini-Correas, C.I. (1994), «Privatización y comunidad del bien humano», Anuario Filosófico, n° XXVII/2.
Massini-Correas, C.I. (2011), «La máxima lex injusta non est lex y algunas opiniones contemporáneas », en AA.VV., In umbra intelligentiae. Estudios en homenaje al Prof. Juan Cruz Cruz, EUNSA, Pamplona.
Massini-Correas, C.I. (2012), «Entre reductivismo y analogía. Sobre el punto de partida de la filosofía del derecho», Persona & Derecho, n° 67.
Massini-Correas, C.I. (2013), «Riduzionismo, fatti social e normatività del diritto», Rivista di filosofia del diritto, n° 1.
Massini-Correas, C.I. (2014), «Sobre el rule of law y el concepto práctico del derecho», Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, n° 20, Konrad Adenauer Stiftung, Berlin-Bogotá.
MacCormick, N. (2010), H.L.A. Hart, Marcial Pons, Madrid.
McInerny, R. (1996), Aquinas & Analogy, CUA Press, Washington D.C.
Ney, A. (2017), «Reductionism» en Internet Encyclopedia of Philosophy, WWW.iep.utm.edu/red-ism/
Scarpelli, U. (2001), ¿Qué es el positivismo jurídico?, trad. J. Hennequin, Cajica, Puebla- México.
Schauer, F. (2015), The Force of Law, Harvard University Press, Cambridge-Mass./London.
Tebb it, M. (2017), Philosophy of Law. An Introduction, Routledge, London & New York.
Tollefsen, C. (2017), «Natural Law, Basic Goods and Practical Reason», en AA.VV.
The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence, Cambridge University Press, Cambridge-New York-Melbourne-Delhi-Singapore.
Tomás de Aquino (1964), In decem libros Aristotelis ad Nicomachum expositio, ed. R.M Spiazzi, Marietti, Torino.
Waluchow, W. & Sciaraffa, S. (eds.) (2013), Philosophical Foundations of the Nature of Law, Oxford University Press, Oxford.
Westb erg, D. (2002), Right Practical Reason, Oxford University Press, Oxford.
Ziembinski, Z. (1776), Practical Logic, D. Reidel Publishing-Polish Scientific Publishers, Dordrecht-Boston-Warsawa.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
