¿Qué tipo de bien es John Finnis? Un estudio sobre el bien personal y común en «Natural Law and Natural Rights»
Barra lateral del artículo
37)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
96
Natural Law and Natural Rights, de John Finnis ha tenido un impacto significativo en el campo de la filosofía del derecho, especialmente en algunos temas concretos. En alguna medida sus tesis recuperaron para el iusnaturalismo la relevancia que estos planteamientos tuvieron, al menos, durante cinco décadas. Sin embargo, dicha recuperación significó algo más que la clásica comprensión de una ley natural inclusiva de la ley positiva y de mayor espectro referencial que ésta. En el discurso académico y popular el enfoque de Finnis, sus colaboradores y discípulos constituye, de hecho, una «nueva» ley natural. En este artículo se analiza el origen y fundamento de la ley natural (la clásica y la «nueva»): en particular, el concepto de «bien» (tanto individual como común) que se asume en Natural Law and Natural Rights. La definición de este concepto y su papel en los preceptos primarios de la ley natural son fundamentales y determinantes de cara a la elaboración y desarrollo de los argumentos subsiguientes. La primera parte destaca la gran contribución del libro en el campo iusfilosófico: la defensa de la objetividad del bien. La segunda explora la comprensión de Finnis del concepto de bien y, en particular, las formas en que reinterpreta o se aparta de Tomás de Aquino y Aristóteles. La tercera parte describe cómo tales diferencias afectan a un ejercicio de comprensión del bien común.
Palabras clave
Referencias
Aristotle, Politics, in The Basic Works of Aristotle, McKeon, R. (ed.), Random House Publishing, New York, 1941.
Aristotle, Nicomachean Ethics, in The Basic Works of Aristotle, McKeon, R. (ed.), Random House, New York, 1941.
Aquinas, T., Summa Theologicae, trans. Fathers of the English Dominican Province, Benziger Brothers, New York, 1947.
Aquinas, T., De Veritate, trans. James V. McGlynn, Henry Regnery, Chicago, 1953.
Aquinas, T., «De Regimine Principum», in Selected Political Writings, D’Entrèves, A.P. (ed.), trans. Dawson, J.G., McMillan, New York, 1959.
Aquinas, T., On Charity, trans. Kendzierski, L.H., Marquette University Press, Milwaukee, 1960.
Aquinas, T., Commentary on the Nichomachean Ethics, trans. Litzinger, C.I., Henry Regnery Co., Chicago, 1964.
Cortest, L., The Disfigured Face: Traditional Natural Law and Its Encounter with Modernity, Fordham University Press, New York, 2008.
De Koninck, C., On the Primacy of the Common Good: Against the Personalists and The Principle of the New Order The Aquinas Review, vol. 4, 1997
Finnis, J., Aquinas: Moral, Political, and Legal Theory, Oxford University Press, Oxford, 1998.
Finnis, J., Grounds of Law and Legal Theory: A Response, Legal Theory, vol. 13, 2007.
Finnis, J., Natural Law and Natural Rights, Oxford University Press, Oxford, 2011.
Macintyre, A., Whose Justice? Which Rationality?, University of Notre Dame Press, Notre Dame, IN, 1988.
Macintyre, A., Three Rival Versions of Moral Enquiry: Encyclopaedia, Genealogy, and Tradition: Being Gifford Lectures Delivered in the University of Edinburgh in 1988, University of Notre Dame Press, Notre Dame, IN, 1990.
Macintyre, A., After Virtue: A Study in Moral Theory, 3rd ed., University of Notre Dame Press, Notre Dame, 2007.
Mahoney, D., Natural Law and Human Rights: Toward a Recovery of Practical Reason, Notre Dame University Press, Notre Dame, 2020.
McCall, B., The Architecture of Law: Rebuilding Law in the Classical Tradition, University of Notre Dame Press, Notre Dame, 2018.
Newman, J., Foundations of Justice: A Historico-Critical Study in Thomism, Cork University Press, Cork, 1954.
Porter, J., Natural and Divine Law: Reclaiming the Tradition for Christian Ethics, Eerdmans, Grand Rapids, MI, 1999.
Porter, J., Ministers of the Law: A Natural Law Theory of Legal Authority, Eerdmans, Grand Rapids, MI, 2010.
Strauss, L., Natural Right and History, Chicago University Press, Chicago, 1953.
Westermann, P., The Disintegration of Natural Law Theory: Aquinas to Finnis, Brill, Leiden, 1998.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
