El «ius» y la gramática de los derechos en «Natural Law and Natural Rights». Cuestiones problemáticas
Barra lateral del artículo
53)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
98
La adopción, por parte de Finnis, de la gramática de los derechos tal como había sido propuesta por Hohfeld, y la aspiración de traducir la teoría clásica de la ley natural a este lenguaje moderno, revelan una comprensión del ius divergente de aquella de Tomás de Aquino, en tanto implica la primacía del derecho subjetivo sobre la ipsa res iusta y la consecuente afirmación de los derechos con un carácter abstracto e intrínsecamente ilimitado, de manera que se constituyen como expresión jurídica de la libertad individual.
Palabras clave
Referencias
Aiyar, S. «The Problem of Law’s Authority: John Finnis and Joseph Raz on Legal Obligation », Law and Philosophy, vol. 19, 2000.
Batnitzky, L., «A Seamless Web? John Finnis and Joseph Raz on Practical Reason and the Obligation to Obey the Law», Oxford Journal of Legal Studies, vol. 15, n. 2, 1998.
Bobbio, N., El tiempo de los derechos, trad. De Asís Roig, R., Madrid, Editorial Sistema, 1991.
Donnelly, J., «Natural Law and Right in Aquinas’ Political Thought», The Western Political Quarterly, vol. 33, n. 4, 1980.
Finnis, J., «Some Professorial Fallacies about Rights», The Adelaide Law Review, vol. 4, 1972.
Finnis, J., Aquinas. Moral, Political, and Legal Theory, Oxford, Oxford University Press, 1998.
Finnis, J., Ley natural y derechos naturales, trad. y estudio preliminar de Orrego, C., Abeledo- Perrot, Buenos Aires, 2000, p. 227.
Finnis, J.; Grisez, G., «The Basic Principles of Natural Law: a Reply to Ralph McInerny », The American Journal of Jurisprudence, vol. 26, 1981; Grisez, G., «The First Principle of Practical Reason: A Commentary on the Summa Theologiae, I-II, Question 94, Article 2», Natural Law Forum, vol. 10, 1965.
Grisez, G., Boyle, J., Finnis, J., «Practical Principles, Moral Truth and Ultimate Ends», The American Journal of Jurisprudence, vol. 32, 1987.
Grisez, G., Shaw, R., Ser persona. Curso de ética, trad. Alcázar García, M. Madrid, Rialp, 2000 (3.ª ed.).
Hart, H.L.A., «Bentham on Legal Rights», en Simpson, A.W.B. (ed.), Oxford Essays in Jurisprudence. Second Series, Oxford, Clarendon Press, 1973.
Hart, H.L.A., Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, Clarendon Press, 1983.
Hohfeld, W. N., Fundamental Legal Conceptions, Wesport, Greenwood Press, 1978.
Hohfeld, W. N., Conceptos jurídicos fundamentales, trad. Carrió, G., México D.F., Fontamara, 1991.
Hohfeld, W. N., Metafísica de las costumbres, trad. Cortina, A. y Conill, J., Madrid, Tecnos, Madrid, 1999 (3.ª ed.).
Kant, I., Crítica de la razón práctica, trad. y estudio preliminar de Aramayo, R., Madrid, Alianza Editorial, 2000 (2.ª ed.).
Kant, I., Fundamentación para una metafísica de las costumbres, trad. y estudio preliminar de Aramayo, R., Madrid, Alianza Editorial, 2012.
Massini, C.I., Los derechos humanos, paradoja de nuestro tiempo. Introducción crítica al pensamiento actual acerca de los derechos humanos, Santiago de Chile, Alfabeta Impresores, 1989.
Massini, C.I., «Derechos humanos y bienes humanos. Consideraciones precisivo-valorativas a partir de las ideas de John Finnis», Metafísica y Persona. Filosofía, conocimiento y vida, vol. 3, 2010.
Mcinerny, R., «Natural Law and Human Rights», The American Journal of Jurisprudence, vol. 36, 1991.
Orrego, C. «Un juicio justo: la especificación del juicio legal en la filosofía jurídica analítica, la hermenéutica iusfilosófica y la teoría de la ley natural», Anuario Filosófico, vol. 44, n. 3, 2011.
Orrego, C., «La «gramática de los derechos» y el concepto de derechos humanos en John Finnis», Persona y Derecho, vol. 59, 2008.
Orrego, C., «La objetividad del derecho como función de la subjetividad/objetividad del juez», Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. 33, 2009.
Orrego, C., «Supuestos conflictos de derechos humanos y la especificación de la acción moral», Revista Chilena de Derecho, vol. 37, n. 2, 2010.
Peña Freire, A.M., «Cinco teorías sobre el concepto de los derechos», Doxa, Cuadernos de Filosofía del Derecho, vol. 32, 2009.
Tierney, B., «Natural Law and Natural Rights. Old Problems and Recent Approaches», The Review of Politics vol. 64, n. 3, 2002.
Tomás de Aquino, Summa Theologiae. Corpus Thomisticum, recognovit ac instruxit Enrique Alarcón automato electronico, Pampilonae ad Universitatis Studiorum Navarrensis, 2005, http://www.corpusthomisticum.org
Widow, F., «Dios, fin último e inclinaciones naturales. Grisez y Tomás de Aquino», Casanova, C., Serrano, I. (eds.), Gratia non tollit naturam, sed perficit eam. Sobre las relaciones entre naturaleza y gracia. Santiago de Chile, RiL-UST, 2016, pp. 525-534.
Widow, F., «El iusnaturalismo frente a la ley de Hume: el caso de la New Natural Law Theory y sus críticos», Trans/Form/Ação, vol. 43, n. 3, 2020.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
