La eugenesia. Claves de una agresión contra el ser humano

Resumen
La nueva eugenesia se basa en la liberalización del aborto eugenésico, la selección de embriones y la edición génica de los mismos. Tras revisar los antecedentes históricos, se resumen los avances científicos que dan lugar a esta nueva forma de eugenesia que se presenta como terapéutica, mejoradora de la población humana y garante de la libertad procreadora. A continuación se indican los principales argumentos que demuestran que en realidad esconde una contundente agresión al ser humano libre. Están en juego el descarte de los débiles y defectuosos, la pérdida de la igualdad en la consideración de las personas y la libertad de construirse a uno mismo y ser agentes de nuestras vidas. Se discute cómo el proceso, que dejará a millones de embriones en el camino, quizá no sea tan viable como se dice gracias a la complejidad del genoma. Se pretende hacer una llamada de atención para saber a lo que nos enfrentamos y exigir un profundo diálogo sobre las consecuencias de lo que podemos llegar a hacer para las generaciones futuras.
Referencias
Appleby, J. B.; Bredenoord, A. L., ≪Should the 14-day rule for embryo research become the 28-day rule?≪, embo Molecular Medicine (2018), 10:e9437. https://doi.org/10.15252/emmm.201809437
Bashford, A.; Levine, P. (eds.), The Oxford handbook of the history of eugenics, Oxford University Press, Oxford, 2010. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780195373141.001.0001
Benedicto xvi, ≪Spe Salvi≪, <https://www.vatican.va/content/benedict-xvi/es/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20071130_spe-salvi.html>, 2007 (27 de octubre de 2022).
Berg, P., ≪Asilomar 1975: DNA modification secured≪, Nature, 455 (2008). https://doi.org/10.1038/455290a
Buchanan, A.; Brock, D. W.; Daniels, N.; Wikler, D., From Chance to Choice: Genetics and Justice, Cambridge University Press, Cambridge, 2001. https://doi.org/10.1017/CBO9780511806940
Camporesi, S.; Cavaliere, G., ≪Emerging ethical perspectives in the clustered regularly interspaced short palindromic repeats genome-editing debate≪, Future Medicine, 13 (2016). https://doi.org/10.2217/pme-2016-0047
Caplan, A., ≪Neutrality is not morality: The ethics of genetic counselling≪, en Bartels, D.; Leroy, I.; Caplan, A. (eds.), Prescribing our future: ethical challenges in genetic counselling, Aldine, New York, 1993.
Church, G., ≪Encourage the innovators≪, Nature, 528 (2015), S7. <https://www.nature.com/articles/528S7a>, 2015 (15 de octubre de 2022). https://doi.org/10.1038/528S7a
Cohen, J., ≪The untold story of the 'circle of trust' behind the world's first gene- edited babies≪, Science (2019), <https://doi.org/10.1126/science.aay9400>, 2019 (10 de octubre de 2022).
Congregation of the Doctrine of Faith., ≪Instruction on Respect for Human Life in Its Origin and on the Dignity of Procreation: Replies to Certain Questions of the Day≪, <https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19870222_respect-for-human-life_en.html>, 1987 (10 de octubre de 2022).
Dowbiggin, I., The sterilization movement and the global fertility in the 20th century, Oxford University Press, Oxford, 2008. https://doi.org/10.1093/oso/9780195188585.001.0001
Galton, F., Inquiries into human faculty and his development, Macmillan, London, 1883. https://doi.org/10.1037/14178-000
Galton, D. J., Eugenics: the future of the human life in the 21st century, Abacus, London, 2002.
Global Down Syndrome Foundation, ≪Down syndrome misconceptions vs. reality≪, <https://www.globaldownsyndrome.org/about-down-syndrome/misconceptions-vs-reality/>, 2018 (10 de mayo de 2023).
Habermas, J., The Future of Human Nature, Polity Press, Cambridge, 2003.
Haker, H., ≪A Social Bioethics of Genetics≪, en Lysaught, T.; McCarthy, M. (eds.), Catholic Bioethics and Social Justice: The Praxis of Us Healthcare in a Globalized World, Liturgical Press Academic, Collegeville, 2018.
Haker, H., ≪Habermas and the question of bioethics≪, European Journal of Philosophy in Religion, 11 (2019). https://doi.org/10.24204/ejpr.v11i4.3037
Harris, J., Enhancing evolution: the ethical case for making better people, Princeton University Press, Princeton, 2010. https://doi.org/10.1515/9781400836383
Hildt E., ≪Human germline interventions-think first≪, Frontiers in Genetics, 7 (2016). https://doi.org/10.3389/fgene.2016.00081
Ho, M. W., Genetic engineering dream or nightmare? Continuum International Publishing Group, London, 2000.
Hodge, R., Genetic engineering: manipulating the mechanisms of life, Facts on File Inc., New York, 2009.
Kline, W., ≪Eugenics in the United States≪, en Bashford, A.; Levine, P. (eds.), The Oxford handbook of the history of eugenics, Oxford University Press, Oxford, 2010.
Kofler N.; Kraschel, K.L., ≪Treatment of heritable diseases using crispr: Hopes, fears, and reality≪, Semininars in Perinatology, 42 (2018). https://doi.org/10.1053/j.semperi.2018.09.012
Kühl, S., The Nazi connection: Eugenics, American racism and German national socialism, Oxford University Press, Oxford, 1994. https://doi.org/10.1093/oso/9780195082609.001.0001
Li, C.; Mei, H.; Hu, Y., ≪Applications and explorations of crispr/Cas9 in CAR Tcell therapy≪, Briefings in Functional Genomics, 19 (2020). https://doi.org/10.1093/bfgp/elz042
Luthra, R.; Kaur, S.; Bhandari, K., ≪Applications of crispr as a potential therapeutic≪, Life Sciences, 284 (2021). https://doi.org/10.1016/j.lfs.2021.119908
Ma, H.; Marti-Gutierrez, N. et al. Mitalipov, S., ≪Correction of a pathogenic gene mutation in human embryos≪, Nature, 548 (2017). https://doi.org/10.1038/nature23305
McKellar, C.; Bechtel, C. (eds.), The Ethics of the New Eugenics, 1st ed., Berghahn Books, New York, 2014.
McPherson, I.; Roqué, M. V.; Segarra, I., ≪Ethical Challenges of Germline Genetic Enhancement≪, Frontiers in genetic, 10 (2019). https://doi.org/10.3389/fgene.2019.00767
Martin Puerta, A., La eugenesia ayer y hoy. La biopolítica en la historia, Dykinson, Madrid, 2017. https://doi.org/10.2307/j.ctt1zgwk2k
Moses, A. D.; Stone, D., ≪Eugenics and genocide≪, en Bashford, A.; Levine, P. (eds.), The Oxford handbook of the history of eugenics, Oxford University Press, Oxford, 2010.
National Security Study Memorandum, ≪Implications of Worldwide Population Growth For U.S. Security and Overseas Interests (The Kissinger report)≪, <https://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf>, 1974 (23 de octubre de 2022).
Plaza Reyes A.; Lanner, F., ≪Towards a crispr view of early human development: applications, limitations and ethical concerns of genome editing in human embryos≪, Development, 144 (2017). https://doi.org/10.1242/dev.139683
Von Oelhafen, I.; Tate, T., Hitler's forgotten children, Berkeley Books, Berkeley, 2016.
Ruzo, A.; Brivanlou, A. H., ≪At last: gene editing in human embryos to understand human development≪, Cell Stem Cell, 21 (2017). https://doi.org/10.1016/j.stem.2017.10.008
Savulescu, J.; Kahane, G., ≪The model obligation to create children with the best chance of the best life≪, Bioethics, 23 (2009). https://doi.org/10.1111/j.1467-8519.2008.00687.x
Sgreccia, E., Manual de Bioética. Fundamentos y ética biomédica, Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid, 2018.
Skotko, B. G.; Levine, S. P.; Macklin, E. A.; Goldstein, R. D., ≪Family perspectives about Down syndrome≪, American Journal of Medical Genetics Part A, 9999A (2015).. https://doi.org/10.1002/ajmg.a.37520
Tang, L.; Zeng, Y.; Du, H. et al., ≪crispr/Cas9-mediated gene editing in human zygotes using Cas9 protein≪, Molecular Genetics and Genomics, 292 (2017). https://doi.org/10.1007/s00438-017-1299-z
Tyden, M. ≪The Scandinavian states: reformed eugenics applied≪, en Bashford, A.; Levine, P. (eds.), The Oxford handbook of the history of eugenics, Oxford University Press, Oxford, 2010.
World Health Organization. ≪International classification of impairments, disabilities, and handicaps≪, <https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/41003/9241541261_eng.pdf>, 1976 [02/05/2023].
Zhu, H.; Li, C.; Gao, C., ≪Applications of crispr-Cas in agriculture and plant biotechnology≪, Nature Reviews Molecular Cell Biology, 21 (2020). https://doi.org/10.1038/s41580-020-00288-9
Sección
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, las personas autoras ceden de manera exclusiva los derechos patrimoniales y/o de explotación: reproducción, distribución, comunicación pública, transformación/traducción/
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa a las personas autoras.
Las personas autoras afirman que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hacen responsables frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte de las personas autoras.