Esta revista mantiene un embargo de 1 año respecto a la edición en papel.

Vergara, Óscar e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

Vergara, Óscar e-mail(Inicie sesión)

Resumen

406
Tomado en serio, el empirismo parece abocar a la negación de los derechos humanos; al menos entendidos como expresión de la naturaleza humana. Bajo esta óptica, K. Olivecrona rechaza explícitamente todo Derecho natural, por considerarlo una noción metafísica. En cambio, cuando describe el Derecho positivo, se encuentra con que éste parece asegurar un determinado orden de valores. Olivecrona, además de describir este dato, en diversos escritos asume dichos valores e incluso los defiende. Esta última postura no es muy coherente con una metodología que niega el conocimiento moral. Seguramente por ello, con el paso del tiempo, Olivecrona va abandonando la defensa de dichos valores e, incluso, marginando su interés por constatarlos empíricamente. El Derecho queda reducido a mera fuerza organizada y monopolizada por el Estado. Pero esta renuncia escamotea otro hecho empírico: la opción general y radical a partir de la segunda Guerra mundial de los modernos sistemas constitucionales por separar ley y derechos, constituyendo a los más básicos como fundamento del orden político y jurídico. A la vista de este fenómeno, pensamos que no sólo es posible explicarlo, sino que incluso se puede justificar, en la medida en que la institucionalización de estos derechos fundamentales no es sólo moralmente debida, sino, de un modo más específico, jurídicamente debida.

Palabras clave

derechos humanos, Derecho Natural, Empirismo, Constitucionalismo

Métricas





Search GoogleScholar


Detalles

Detalles del artículo

Sección
Monográfico. El papel de la Filosofía del Derecho en el discurso sobre los Derechos Humanos
Biografía del autor/a

Óscar Vergara, Universidade da Coruña. Universidad de La Coruña Facultad de Derecho, s/n

15074