Imágenes del Derecho

Josep-Juan Moreso

doi:10.15581/011.79.115-131

Josep-Juan Moreso e-mail

(Inicie sesión)

PDF (

206)

Ver en DADUN

Publicado: dic 18, 2019

DOI: https://doi.org/10.15581/011.79.115-131

Cómo citar

Moreso, J.-J. (2019). Imágenes del Derecho. Persona Y Derecho, (79), 115-131. https://doi.org/10.15581/011.79.115-131

Autores/as

Josep-Juan Moreso e-mail

(Inicie sesión)

Universitat Pompeu Fabra.

Resumen

176

A partir del trabajo de Francesco Viola sobre el futuro del derecho y de su insistencia en la relevancia de que la aplicacion de las normas tome en cuenta las circunstancias del caso particular, intentare mostrar las razones que llevaron a una concepcion de las reglas como normas generales y abstractas, aplicables casi algoritmicamente a los casos individuales. Despues me referire a la conocida crisis que ello genero y a la introduccion de los principios en esta imagen. Para terminar arguyendo que esta imagen del derecho como un edificio de dos plantas, las reglas y los principios, no es tampoco adecuada y debe ser sustituida por una imagen de un edificio con una sola planta, con reglas y defeaters, los defeaters siendo algo como gargolas, que habitan juntos y remiten a las consideraciones morales, a la argumentacion moral.

Palabras clave

reglas, principios, aplicación del derecho, defeaters

Referencias

Alchourrón, C.E.; Bulygin, E., Normative Systems, Springer, Nueva York-Viena, 1971.

Alexy, R., Theorie der Grundrechte, Surkhamp, Frankfurt A.M, 1986.

Atienza, M.; Ruiz Manero, J., Las piezas del Derecho, Ariel, Barcelona, 1996.

Atienza, M.; Ruiz Manero, J., A Theory of Legal Sentences, trad. de Zimmerling, R., Kluwer, Dordrecht, 1998.

Atria, F., On Law and Legal Reasoning, Hart Publishing, Oxford, 2002.

Atria, F., La forma del Derecho, Marcial Pons, Madrid, 2016.

Bayón, J.C., «Principios y reglas: legislación y jurisdicción en el Estado constitucional», Jueces para la democracia, 27 (1996), pp. 41-49.

Dworkin, R., Taking Rights Seriously, Duckworth, London, 1977.

Dworkin, R., Law’s Empire, Harvard University Press, Cambridge (Mass.), 1986.

Dworkin, R., «Hart’s Posthumous Reply», New York University Law School Colloquium on Legal, Political, and Social Philosophy; 1994; ahora en Harvard Law Review, 130 (2017), pp. 2096-2121.

Dworkin, R., Justice in Robes, Harvard University Press, Cambridge (Mass.), 2006.

Dworkin, R., Justice for Hedgehogs, Harvard University Press, Cambridge (Mass.), 2011.

Farnsworth, W., The Legal Analyst. A Toolkit for Thinking about the Law (Chicago University Press, Chicago, 2007.

Farrell, M.D., «Positivismo jurídico: dejen que herede Palmer», Lecciones y Ensayos, 93 (2014), pp. 63-84.

Hart, H.L.A., The Concept of Law, Oxford University Press, Oxford, 1961.

Hart, H.L.A., Punishment and Responsibility, Oxford University Press, Oxford, 1968.

Hart, H.L.A., «Commands and Authoritative Legal Reasons’ en H.L.A. Hart», Essays on Bentham. Studies in Jurisprudence and Political Theory, Oxford University Press, Oxford, 1982, pp. 243-268.

Hart, H.L.A., «Postscript» en The Concept of Law, Bulloch, P.; Raz, J. (eds.), Oxford University Press, Oxford, 1994, 2ª ed.

Günther, K., The Sense of Appropiateness, trad. de Farrell, J., State University of New York, Albany (NY), 1993.

Laporta, F.J., El imperio de la ley. Una visión actual, Trotta, Madrid, 2007.

Moore, M., Placing Blame, Oxford University Press, Oxford, 1997.

Moore, M., Educating Oneself in Public: Critical Essays in Jurisprudence, Oxford University Press, Oxford, 2000.

Moore, M., «Legal Reality: A Naturalist Approach to Legal Ontology», Law and Philosophy, 21 (2002), pp. 619-705.

Moreso, J.J., «Come far combaciare i pezzi del Diritto». Analisi e Diritto, 7 (1997), pp. 79-118.

Moreso, J.J., «Principio de legalidad y causas de justificación (sobre el alcance de la taxatividad)», Doxa, 24 (2001), p. 525-546.

Moreso, J.J., La Constitución: modelo para armar, Marcial Pons, Madrid, 2009.

Moreso, J.J., «Legal Defeasibility and the Connection between Law and Morality», en Ferrer Beltran, J.; Ratti, G.B. (eds.), The Logic of Legal Requirements. Essays on Defeasibility. Oxford University Press, Oxford, 2012, pp. 225-237.

Moreso, J.J., «Con la plomada de Lesbos. Celano sobre Rule of Law y particularismo», Revista iberoamericana de argumentación, 13 (2016), p. 1-23.

Moreso, J.J., Es gibt noch Richter in Berlin. Comentarios sobre La forma del Derecho de Fernando Atria, inédito, 2018.

Peczenick, A., On Law and Reason, Kluwer, Dordrecht, 1989.

Peczenick, A., «Los principios jurídicos según Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero», Doxa, 12 (1992), pp. 327-332.

Prieto Sanchís, L., Sobre principios y normas. Problemas del razonamiento jurídico, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1992.

Prieto Sanchís, L., «Dúplica a los profesores Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero», Doxa, 13 (1993), pp. 315-327.

Rawls, J., «Two Concepts of Rules», Philosophical Review, 64 (1955), pp. 3-32. Ahora en Rawls, J.; Freeman, S.(ed.), Collected Papers, Harvard University Press, Cambridge (Mass.), 1999, cap. 2.

Raz, J., «Legal Limits and the Principles of Law», The Yale Law Journal, 81 (1972), pp. 823-854.

Raz, J., Practical Reason and Norms, Hutchinson, London, 1975.

Ross, A., «El concepto de validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el Derecho Natural», trad. de Carrió, G.R.; Paschero, O., en El concepto de validez y otros ensayos, Centro Editor de América Latina, Buenos Aires, 1969, p. 18.

Ross, D., The Right and the Good, Oxford University Press, Oxford, 1930.

Savigny, F.K., System des heutigen römischen Rechts, Band I, Berlin, 1840. Disponible en <http://dlib-pr.mpier.mpg.de/m/kleioc/0010/exec/books/%22199236%22> [Consultado: 12/06/2018].

Schauer, F., «The Jurisprudence of Reasons (reviewing Law’s Empire by Ronald Dworkin) », Michigan Law Review, 85 (1987), pp. 847-878.

Schauer, F., Playing by the Rules, Oxford University Press, Oxford, 1991.

Schauer, F., «Constitutional Invocations», Fordham Law Review, 65 (1997), pp. 1205-1312.

Suárez, F., De legibus ac Deo legislatore. Liber VI: De interpretatione, cessatione et mutatione legis humanae [1612], Baiero, C.; Soto, J.M. (eds.), CSIC, Madrid, 2012.

Trujillo, I.; Viola, F., Human Rights Are Not (Or Not Only), Nova Science Publishers, New York, 2014.

Viola, F., Le ragioni del diritto, Il Mulino, Bologna, 2003.

Viola, F., «Il futuro del diritto», Persona y Derecho, 79 (2018, II) [en este mismo número], pp. 9-36.

Viola, F.; Zaccaria, G., Diritto e interpretazione. Lineamenti di teoria ermeneutica del diritto, Roma-Bari, Laterza, 1999.

Wright, G.H., Norm and Action. A Logical Enquiry, Routledge & Kegan Paul, London, 1963.

Métricas

Detalles

Número

Núm. 79 (2018): El futuro del Derecho (Isabel Trujillo, coord.)

Sección

Artículos: El futuro del Derecho

CESIÓN DE DERECHOS

Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Persona y Derecho, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.

En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.

El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.

Barra lateral del artículo

Contenido principal del artículo