El DUA en la cuerda floja: un análisis de las críticas al modelo
Barra lateral del artículo
472)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
518
La incorporación del Diseño Universal para el Aprendizaje (DUA) a la legislación educativa en España como el marco desde el que orientar la atención a la diversidad del alumnado ha despertado voces críticas que cuestionan la adopción del modelo, achacándole diferentes limitaciones. Primero, la ausencia de evidencias que sustenten sus fundamentos neurocientíficos de base. Segundo, la escasez de datos empíricos que permitan constatar su eficacia para mejorar el aprendizaje. Tercero, la dificultad para operacionalizar su marco de aplicación en la práctica. Partiendo de una revisión en profundidad de literatura clave sobre DUA, este trabajo analiza y discute dichas limitaciones atendiendo a los fundamentos teórico-prácticos del modelo. Asimismo, se apuntan líneas de investigación para avanzar en su desarrollo, explorando su potencial como marco de referencia para la identificación de barreras para el aprendizaje en el currículum.
Palabras clave
Referencias
Agencia Europea para las Necesidades Educativas Especiales y la Inclusion Educativa (2019). Prevention School Failure. A review of literature. https://www.europeanagency.org/resources/publications/preventing-school-failure-literature-review
Al-Azawei, A., Serenelli, F. y Lundqvist, K. (2016). Universal Design for Learning (UDL): A content analysis of peer reviewed journals from 2012 to 2015. Journal of the Scholarship of Teaching and Learning, 16(3), 39-56. https://doi.org/10.14434/josotl.v16i3.19295
Booth, T. y Ainscow, M. (2015). Guía para la educación inclusiva: desarrollando el aprendizaje y la participación en los centros escolares. FUHEM, OEI.
Boysen, G. A. (2021). Lessons (not) learned: The troubling similarities between learning styles and Universal Design for Learning. Scholarship of Teaching and Learning in Psychology. Advance online publication. https://doi.org/10.1037/stl0000280
Capp, M. J. (2017). The effectiveness of Universal Design for Learning: A metaanalysis of literature between 2013 and 2016. International Journal of Inclusive Education, 21(8), 791-807. https://doi.org/10.1080/13603116.2017.1325074
CAST. Universal Design for-Learning guidelines. Version 2.0. http://udlguidelines.cast.org/more/downloads
Council for Exceptional Children (CEC) (1999). Universal Design: Ensuring access to the general education curriculum. Research Connections in Special Education, 5, 1-8. https://eric.ed.gov/?id=ED433666
Crevecoeur, Y. C., Sorenson, S. E., Mayorga, V. y Gonzalez, A. P. (2014). Universal Design for Learning in K-12 educational settings: A review of group comparison and single-subject intervention studies. The Journal of Special Education Apprenticeship, 3(2), 1-23. https://scholarworks.lib.csusb.edu/josea/vol3/iss2/1
Diaz-Gutierrez, M. A. y Galdames-Araya, J. (2018). Consideraciones críticas al diseño universal para el aprendizaje (DUA) como estrategia efectiva en el modelo educativo chileno. (Tesis doctoral, Universidad Andres Bello).
Donnellan, A. M. (1984). The criterion of the least dangerous assumption. Behavioral Disorders, 9(2), 141-150. https://doi.org/10.1177/019874298400900201
Echeita, G. (2013). Los procesos de inclusion educativa desde la Declaracion de Salamanca. En C. Gine (Coord.), D. Duran, J. Font y E. Miquel (Eds.), La educación inclusiva. De la exclusión a la plena participación de todo el alumnado (pp. 25-47). Horsori.
Edyburn, D. L. (2010). Would you recognize Universal Design for Learning if you saw it? Ten propositions for new directions for the second decade of UDL. Learning Disability Quarterly, 33(1), 33-41. https://doi.org/10.1177/073194871003300103
Edyburn, K. y Edyburn, D. L. (2021). Classroom menus for supporting the academic success of diverse learners. Intervention in School and Clinic, 56(4), 243- 249. https://doi.org/10.1177/1053451220944381
Gutierrez del Alamo, P. (2022). Diseno Universal de Aprendizaje: una herramienta para acercarse a la escuela inclusiva. El diario de la Educación, 24 de febrero. https://eldiariodelaeducacion.com/2022/02/24/diseno-universal-de-aprendizaje-una-herramienta-para-acercarse-a-la-escuela-inclusiva/
Hall, T. E., Meyer, A. y Rose, D. H. (2012). Universal Design for Learning in the classroom. Practical applications. The Guildford Press.
Hattie, J. (2012). Visible learning for teachers: Maximizing impact on learning. Routledge.
Hollingshead, A., Lowrey, K. A. y Howery, K. (2020). Universal Design for Learning: When policy changes before evidence. Educational Policy, 36(5), 1135- 1161. https://doi.org/10.1177%2F0895904820951120
King-Sears, M., Stefanidis, A., Evmenova, A. S., Rao, K., Mergen, R. L., Owen, L. S. y Strimel, M. M. (2023). Achievement of learners receiving UDL instruction: A meta-analysis. Teaching and Teacher Education, 122, 1-15. https://doi.org/10.1016/j.tate.2022.103956
Luria, A. (1973). The Working Brain: An Introduction to Neuropsychology. Basic Books.
Matthews, S., Cavanaugh, C. y Wilson, P. H. (2022). Multiple means of representation? A critical analysis of Universal Design for Learning checkpoint 1.2. Policy Futures in Education. Advance online publication. https://doi.org/10.1177/14782103221097514
Meyer, A., Rose, D. H. y Gordon, D. T. (2014). Universal Design for Learning: Theory and practice. CAST Professional Publishing.
Murphy, M. P. (2021). Belief without evidence? A policy research note on Universal Design for Learning. Policy Futures in Education, 19(1), 7-12. https://doi.org/10.5944/educxx1.20007
Ok, M. W., Rao, K., Bryant, B. R. y McDougall, D. (2017). Universal Design for Learning in Pre-K to grade 12 classrooms: A systematic review of research. Exceptionality, 25(2), 116-138. http://dx.doi.org/10.1080/09362835.2016.1196450
Oliveira, A. R. P., Munster, M. A. y Goncalves, A. G. (2019). Universal Design for Learning and Inclusive Education: a systematic review in the international literature. Revista Brasileira de Educação Especial, 25(4), 675-690. https://doi.org/10.1590/s1413-65382519000400009
Pisha, B. y Coyne, P. (2001). Smart from the start: The promise of universal design for learning. Remedial and Special Education, 22(4), 197-203. https://doi.org/10.1177/074193250102200402
Rao, K., Ok, M. W. y Bryant, B. R. (2014). A review of research on Universal Design educational models. Remedial and Special Education, 35(3), 153-166. https://doi.org/10.1177/0741932513518980
Rao, K., Ok, M. W., Smith, S. J., Evmenova, A. S. y Edyburn, D. (2020). Validation of the UDL reporting criteria with extant UDL research. Remedial and Special Education, 41(4), 219-230. https://doi.org/10.1177/0741932519847755
Rappolt-Schlichtmann, G., Daley, S. G. y Rose, T. (Eds.) (2012). A research reader in Universal Design for Learning. Harvard Education Press.
Rose, D. H. (2012). Afterword. En G. Rappolt-Schlichtmann, S. G. Daley y T. Rose (Eds.), A research reader in Universal Design for Learning (pp. 229-233). Harvard Education Press.
Rose, D. H. y Meyer, A. (2002). Teaching every student in the digital age: Universal Design for Learning. Association for Supervision and Curriculum Development.
Rose, D. H. y Strangman, N. (2007). Universal Design for Learning: Meeting the challenge of individual learning differences through a neurocognitive perspective. Universal Access in the Information Society, 5(4), 381-391. https://doi.org/10.1007/s10209-006-0062-8
Sanchez-Serrano, J. M. (2022). Eficacia de la formación inicial del profesorado en Diseño Universal para el Aprendizaje en el desarrollo de competencias docentes para la atención a la diversidad. (Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid).
Smith Canter, L., King, L. H., Williams, J. B., Metcalf, D. y Rhys Myrick Potts, K. (2017). Evaluating pedagogy and practice of Universal Design for Learning in public schools. Exceptionality Education International, 27, 1-16. https://ir.lib.uwo.ca/eei/vol27/iss1/1
Tirado, M. A. (2022). DUA, por decreto. Magisterio. La inspección opina, 2 de noviembre. https://www.magisnet.com/2022/11/dua-por-decreto/
UNESCO (2020). Global Education Monitoring Report. Inclusion and education: All means all. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373718
Van Boxtel, J. M. y Sugita, T. (2019). Exploring the implementation of lessonlevel UDL principles through an observation protocol. International Journal of Inclusive Education, 26(4), 348-364. https://doi.org/10.1080/13603116.2019.1655596
Vygotsky, L. (1978). Mind in Society: Development of higher psychological processes. Harvard University Press.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Estudios sobre Educación, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
