Massimo del Pozzo e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

Massimo del Pozzo e-mail(Inicie sesión)

Resumen

2926
La presente contribución, partiendo del contexto y de la articulación global del Discurso del Papa del 25 de noviembre de 2017, analiza principalmente las aclaraciones pontificias relativas al processus brevior. La llamada al ejercicio personal y exclusivo de la potestad judiciaria del Obispo en el processus brevior pretende estimular la apropiada puesta en práctica de un principio cardinal de la reforma (la efectiva centralidad del Obispo en la administración de la justicia matrimonial). Quedando intacto el valor de una suerte de interpretación auténtica del texto hecha “a viva voz”, las indicaciones pontificias (expresadas en 9 puntos) deben ser tenidas en consideración según su tenor y contenido. La intervención pontificia constituye una nueva contribución en el camino de la reforma que no altera ni trastorna el texto legal ni los principios del sistema. La respuesta a las puntualizaciones interpretativas papales dependerá del efectivo concurso del cuerpo episcopal, de la profundización científica y de la coordinación institucional.

Palabras clave

Motu Proprio Mitis iudex Dominus Iesus, processus brevior coram Episcopo, Obispo diocesano juez, Aclaraciones pontificias (Discurso del 25 de noviembre de 2017)

Referencias

ARROBA CONDE, M. J. – IZZI, C., Pastorale giudiziaria e prassi processuale nelle cause di nullità del matrimonio. Dopo la riforma operata con il motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, Edizioni San Paolo, Cinisello Balsamo 2017.

BADISSERI, L. (ed.), A cinquant’anni dall’Apostolica Sollicitudo. Il Sinodo dei Vescovi al servizio di una Chiesa sinodale. Atti del Seminario di studio organizzato dalla Segreteria generale del Sinodo dei Vescovi (Città del Vaticano, 6-9 febbraio 2016), LEV, Città del Vaticano 2016.

BAURA, E., Il valore normativo dell’Istruzione “Dignitas connubii”, in P. A. BONNET – C. GULLO (eds.), Il giudizio di nullità matrimoniale dopo l’istruzione «Dignitas connubii». Parte Prima: i principi, LEV, Città del Vaticano 2007, 185-211.

BELFIORE, G., I processi di nullità matrimoniale nella riforma di papa Francesco, Edizioni Grafiser-Troina, Catania 2017.

BENEDETTO XVI, cost. ap. Anglicanorum coetibus, 4-XI-2009.

BIANCHI, P., Il processus brevior coram Episcopo. Le prime esperienze di un tribunale locale, in AA. VV., Studi in onore di Carlo Gullo, III, LEV, Città del Vaticano 2017, 799-826.

—, Lo svolgimento del processo breve: la fase istruttoria e di discussione della causa, in REDAZIONE DI QUADERNI DI DIRITTO ECCLESIALE (ed.), La riforma dei processi matrimoniali di papa Francesco. Una guida per tutti, Àncora, Milano 2016, 67-90.

BONI, G., La riforma del processo canonico di nullità matrimoniale: il complicarsi progressivo del quadro delle fonti normative (parte prima, seconda e terza), Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista telematica (www.statoechiese.it) nn. 4-6 (2018), 1-78, 1-103, 1-29.

—, La recente riforma del processo di nullità matrimoniale. Problemi, criticità, dubbi (parte prima, seconda e terza), Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista telematica (www.statoechiese.it) nn. 11, 4-5 (2016-2017) 1-112, 1- 69, 1-82.

BUNGE, A. W., Presentación del nuevo proceso matrimonial, Anuario Argentino de Derecho Canónico 21 (2015) 73-75.

CONFERENZA EPISCOPALE ITALIANA, Testo del tavolo di lavoro, 20-VII-2016.

DANIEL, W. L., The Abbreviated Matrimonial Process before the Bishop in Cases of “Manifest Nullity” of Marriage, The Jurist 75 (2015) 539-591.

DEL POZZO, M., La centralità della coscienza nella verità del matrimonio, Ius Ecclesiae 30 (2018) 367-380.

—, L’appello nel ‘processus matrimonialis brevior’, Archivio Giuridico 237/3-4 (2017) 485-535.

—, I titoli di competenza e la “concorrenza materiale” alla luce del m. p. Mitis iudex Dominus Iesus, Ius Ecclesiae 28 (2016) 457-478.

—, Il processo matrimoniale più breve davanti al Vescovo, EDUSC, Roma 2016.

—, Considerazioni sui ricorsi della fase introduttiva del giudizio matrimoniale nell’impianto del m. p. “Mitis iudex”, Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Rivista telematica (www.statoechiese.it) n. 34 (2016) 1-24.

—, L’organizzazione giudiziaria ecclesiastica alla luce del m. p. “Mitis iudex”, Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Rivista telematica (www.statoechiese.it) n. 36 (2015) 1-33.

—, Il profilo del giudice ecclesiastico (commento al Discorso alla Rota Romana del 2014), Ius Ecclesiae 26 (2014) 473-484.

FRANCESCO, Discorso in occasione dell’inaugurazione dell’anno giudiziario del Tribunale della Rota Romana, 29-I-2018.

—, Discorso ai partecipanti al corso promosso dal Tribunale della Rota Romana, 25- XI-2017.

—, Discorso ai partecipanti al corso promosso dal Tribunale della Rota Romana, 12- III-2016, Quaderni dello Studio rotale 9 (2016) 49-52.

GANARIN, M., I tribunali interdiocesani secondo il m.p. Mitis Iudex Dominus Iesus. Riflessioni circa la “sorte” del m.p. Qua cura di Papa Pio XI, Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista telematica (www.statoechiese.it) n. 11 (2016) 1-24.

—, L’interpretazione autentica delle leggi universali della Chiesa, Bononia University Press, Bologna 2016.

—, Il Pontificio Consiglio per i Testi Legislativi nell’assetto istituzionale della Curia Romana tra diritto vigente e prospettive di riforma, Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista telematica (www.statoechiese.it) n. 22 (2015) 1-76.

GHIRLANDA, G., Il diritto nella Chiesa mistero di comunione. Compendio di diritto ecclesiale, Gregorian & Biblical Press, Roma 2014.

GIOVANNI PAOLO II, cost. ap. Ecclesia in Urbe, 1-I-1998.

—, cost. ap. Spiritalium militum curae, 24-IV-1986.

LLOBELL, J., I processi matrimoniali nella Chiesa, EDUSC, Roma 2015.

—, Processi e procedure penali: sviluppi recenti, in H. FRANCESCHI – M. Á. ORTIZ (eds.), Ius et matrimonium. Temi di diritto matrimoniale e processuale canonico, EDUSC, Roma 2015, 75-108.

—, La certezza morale nel processo canonico, Il Diritto Ecclesiastico 109/1 (1998) 758-802.

—, La natura giuridica e la recezione ecclesiale dell’istr. «Dignitas connubii», Ius Ecclesiae 18 (2006) 344-354.

—, Sulla valenza giuridica dei discorsi del Romano Pontefice al Tribunale Apostolico della Rota Romana, L’Osservatore Romano 6-XI-2005, 7-8.

MONTINI, G. P., Gli elementi pregiudiziali del processus brevior: consenso delle parti e chiara evidenza di nullità, in AA. VV., Prassi e sfide dopo l’entrata in vigore del m.p. Mitis Iudex Dominus Iesus e del Rescriptum ex audientia del 7 dicembre 2015, LEV, Città del Vaticano 2017, 47-64.

—, «Si appellatio mere dilatoria evidenter appareat» (cann. 1680 § 2 e 1687 § 4 MIDI): alcune considerazioni, Periodica 105 (2016) 663-699.

—, L’accordo dei coniugi quale presupposto del “processus matrimonialis brevior” (can. 1683, 1º MI), Periodica 105 (2016) 395-415.

MORÁN BUSTOS, C. M., El proceso “brevior” ante el Obispo diocesano, in M. E.

OLMOS ORTEGA (ed.), Procesos de nulidad matrimonial tras la reforma del Papa Francisco, Dykinson, Madrid 2016, 125-175.

MUSSO, L. – FUSCO, C. (eds.), La riforma del processo matrimoniale ad un anno dal Motu Proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, LEV, Città del Vaticano 2017.

OTADUY, J., Discernir la recepción. Las acepciones del concepto y su relieve en el derecho canónico, Fidelium Iura 7 (1997) 179-243.

PAOLO VI, m. p. Catholica Ecclesia, 23-X-1976, n. 4, AAS 68 (1976) 696.

PEÑA GARCÍA, C., La reforma de los procesos canónicos de nulidad matrimonial: el motu proprio «Mitis Iudex Dominus Iesus», Estudios Eclesiásticos 90 (2015) 621-682.

PINTO, P. V., Matrimonio y familia en el camino sinodal del Papa Francisco, Arquidiócesis de Bogotá 2017, pro manuscripto, (Processus brevior del Papa Francisco Obispo de Roma, 13-VII-2017), 278-283.

RABINO, G., Riflessioni sull’origine sinodale del processus brevior coram Episcopo, Stato, Chiese e pluralismo confessionale. Rivista telematica (www.statoechiese.it) n. 33 (2017) 1-24.

Romana, coram Augustino Card. Vallini (Vicario di Sua Santità Papa Francesco per la Diocesi di Roma), sentenza, 9-XII-2016, Prot. 17.830, in AA. VV., Prassi e sfide dopo l’entrata in vigore del m.p. Mitis Iudex Dominus Iesus e del Rescriptum ex audientia del 7 dicembre 2015, LEV, Città del Vaticano 2017, 151-157.

Romana coram Francisco P.P., sentenza, 6-V-2017, Prot. 18.067, in AA. VV., Prassi e sfide dopo l’entrata in vigore del m.p. Mitis Iudex Dominus Iesus e del Rescriptum ex audientia del 7 dicembre 2015, LEV, Città del Vaticano 2017, 141-149.

SABBARESE, L., Il processo più breve: condizioni per la sua introduzione, procedura, decisione, in E. B. O. OKONKWO – A. RECCHIA (eds.), Tra rinnovamento e continuità. Le riforme introdotte dal motu proprio Mitis Iudex Dominus Iesus, Urbaniana University Press, Città del Vaticano 2016, 39-58.

STANKIEWICZ, A., Alcune considerazioni intorno all’esercizio personale e vicario della ptestà giudiziale con riferimento al processo matrimoniale breviore davanti al Vescovo, in AA. VV., Studi in onore di Carlo Gullo, III, LEV, Città del Vaticano 2017, 761-775.

—, La certezza morale e la motivazione della sentenza, in H. FRANCESCHI – J. LLOBELL – M. Á. ORTIZ (eds.), La nullità del matrimonio: temi processuali e sostantivi in occasione della «Dignitas Connubii», EDUSC, Roma 2005, 231-245.

SUPREMO TRIBUNALE DELLA SEGNATURA APOSTOLICA, Lettera circolare “Inter munera” sullo stato e l’attività dei Tribunali, 30-VII-2016, Prot. n. 51712/16 VT.

TRIBUNALE APOSTOLICO DELLA ROTA ROMANA, Sussidio applicativo del Motu pr. Mitis Iudex Dominus Iesus, Città del Vaticano, gennaio 2016.

VIANA, A., Sinodalidad y derecho canónico. Un seminario organizado por la Secretaría general del Sínodo de los Obispos, Estudios eclesiásticos 92 (2017) 683-701.

—, «Ordinariato militar», in J. OTADUY – A. VIANA – J. SEDANO (eds.), Diccionario General de Derecho Canónico, V, Thomson Reuters Aranzadi, Cizur Menor (Navarra) 2012, 810.

YUNGA NDOSIMAU, J., Les actes judiciaires dans la structure de la certitude morale à la lumiere de l’art. 247 de la Dignitas connubii, Médiaspaul, Kinshasa 2011.

Métricas





Search GoogleScholar


Detalles

Detalles del artículo

Sección
Estudios
Biografía del autor/a

Massimo del Pozzo, Pontificia Università della Santa Croce. Facoltà di Diritto Canonico

Roma