Objeción de conciencia al aborto e igualdad laboral de los profesionales sanitarios
Barra lateral del artículo
0)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
0
En este trabajo se analiza la garantía de la igualdad y no discriminación de los profesionales sanitarios que objetan en conciencia a la realización de abortos por motivos de conciencia. De la misma manera, se analiza en qué medida las entidades sanitarias con ideario contrario a estas prácticas tienen derecho a contratar únicamente a aquellos profesionales que compartan su ideario o a someter a sus trabajadores a obligaciones de lealtad frente al mismo.
Palabras clave
Referencias
BRZOZOWSKI, W., The Midwife's Tale: Conscientious Objection to Abortion after Grimmark and Steen, Oxford Journal of Law and Religion 10 (2021) 298-316. https://doi.org/10.1093/ojlr/rwab016
CAÑAMARES ARRIBAS, S., Derecho y factor religioso en la Unión Europea, Aranzadi, Cizur Menor 2023.
CAÑAMARES ARRIBAS, S., Igualdad religiosa en las relaciones laborales, Aranzadi, Cizur Menor 2018.
CAÑAMARES ARRIBAS, S., Obligaciones de lealtad y discriminación religiosa de los trabajadores de las confesiones religiosas y empresas de tendencia: Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 11 de septiembre de 2018, asunto C-68/17: IR v. JQ, Revista La Ley Unión Europea 64 (2018).
CEBRIÁ GARCÍA, M. D., Libertad religiosa y no discriminación en el ámbito sanitario: el ejercicio de la objeción de conciencia al aborto, Derecho y religión 11 (2016) 319-346.
DOMENICI, I., Antigone Betrayed? The European Court of Human Rights' Decisions on Conscientious Objection to Abortion in the Cases of Grimmark v. Sweden and Steen v. Sweden, European Journal of Health Law (2020) 26-47. https://doi.org/10.1163/15718093-BJA10032
GONZÁLEZ AYESTA, J., Autonomía de los grupos religiosos y protección de los derechos humanos de sus miembros: consideraciones a la luz de algunas sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Libertad de expresión y discurso de odio por motivos religiosos (2019) 259-275.
GONZÁLEZ SÁNCHEZ, M., El comienzo y el final de la vida. Fundamentos religiosos para la objeción de conciencia, en I. MARTÍN SÁNCHEZ (coord.), Libertad de conciencia y derecho sanitario en España y Latinoamérica, Comares, Granada 2008, 14 y ss.
GONZÁLEZ-VARAS IBÁÑEZ, A., Las objeciones de conciencia de los profesionales de la salud, en Opciones de conciencia. Propuestas para una ley, Tirant lo Blanch, Valencia 2008, 283-324.
MACHADO, J., La objeción de conciencia en Portugal. Conflictos éticos, problemas clásicos, desafíos contemporáneos, General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado 57 (2021).
MARTÍNEZ-TORRÓN, J., Objeción de conciencia al aborto: un paso atrás en la jurisprudencia de Estrasburgo, Revista General de Derecho Canónico y Derecho Eclesiástico del Estado 53 (2020).
MARTÍNEZ-TORRÓN, J., Las objeciones de conciencia en la jurisprudencia de Estraburgo, Derecho y Religión 9 (2014) 37-58.
MORENO ANTÓN, M., El artículo 4.2 de la Directiva 2000/78 y su valoración por el TJUE: la Sentencia de 17 de abril de 2018, asunto C-414/16, Vera Egenberger, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado 47 (2018).
MORENO ANTÓN, M., De nuevo el artículo 4.2 de la Directiva Europea 2000/78 y la autonomía confesional en Alemania: La Sentencia del TJUE (Gran Sala) de 11 de septiembre de 2018, Asunto C68/17, IR/JQ, Revista General de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado 48 (2018).
MORENO BOTELLA, G., La superflua excepción a la prohibición de discriminación y el deber de lealtad en organizaciones de tendencia en la Directiva 2000/78, Diario La Ley 9339 (2019).
MORENO BOTELLA, G., La pertenencia confesional como requisito esencial en la fase de selección de personal, Diario La Ley 9240 (2018).
NAVARRO-VALLS, R. - MARTÍNEZ-TORRÓN, J., Conflictos entre conciencia y ley. Las objeciones de conciencia, Iustel, Madrid 2011, 140 y ss.
PALOMINO, R., Igualdad y no discriminación religiosa en el Derecho de la Unión Europea. A propósito de las conclusiones en los casos Achbita y Bougnaoui, Revista latinoamericana de Derecho y Religión 2 (2016). https://doi.org/10.7764/RLDR.3.33
PALOMINO, R., El Tribunal de Justicia de la Unión Europea frente a la religión o creencias, Revista de Derecho Comunitario Europeo (2020) 35-77. https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.65.02
POWER-FORDE, A., Freedom of Religion and 'Reasonable Accommodation' in the Case Law of the European Court of Human Rights, Oxford Journal of Law and Religion 5 (2016) 575-603. https://doi.org/10.1093/ojlr/rww056
SCHOUPPE, J.-P., Hacia un régimen jurídico de las empresas de tendencia a la luz de la jurisprudencia europea, Ius Canonicum 59 (2019) 121-158. https://doi.org/10.15581/016.117.005
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Ius Canonicum, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
