La presunción de inocencia en el derecho penal canónico. Cuestiones problemáticas abiertas
Barra lateral del artículo
0)
Suscripción o acceso de pago
PDF (Italiano)
(EUR 8)
(0)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
0
La Constitución Apostólica Pascite Gregem Dei. La presunción de inocencia. Una breve pero necesaria retrospectiva histórica. La presunción de inocencia: clave interpretativa de las garantías procesales. Onus probandi incumbit eo qui dicit: La presunción de inocencia. El derecho y el deber de responder a acusaciones fundadas y documentadas. In dubio pro reo: Si el juez no alcanza la certeza moral de la culpabilidad, debe dictar sentencia absolutoria. ¿Existe el derecho a la absolución? La presunción de imputabilidad y la presunción de inocencia. Algunas consecuencias procesales del principio de presunción de inocencia: la notitia criminis y la investigación previa. Deber de secreto y confidencialidad. La “administrativización” del proceso penal. Medidas cautelares. Información al imputado para proteger su derecho de defensa frente a las acusaciones formuladas. Debe alcanzarse la certeza moral. Condena penal con atenuantes. Efecto suspensivo del recurso de apelación y casación. Vademécum del DDF. Amonestaciones y recursos penales. Algunas consideraciones finales.
Palabras clave
Referencias
AMMIEN MARCELLINUS, Histoire. II, Les belles lettres, a cura di G. Sabbah, Paris 1996.
ARRIETA, J. I., sub c. 1321, en Codice di diritto canonico e leggi complementari commentato, 7ª ed. revisada y ampliada, Coletti a San Pietro, Roma 2022.
ARROBA CONDE, M. J., Institutum Iuridicum Claretianum, Diritto Processuale Canonico, Roma 1993.
ASTIGUETA, D. G., Una prima lettura del nuovo Libro VI del Codice come strumento della carità pastorale, Periodica 110 (2021).
ASTIGUETA, D. G., La persona e i suoi diritti nelle norme sugli abusi sessuali, Periodica 93 (2004).
BONI, G., Il Libro VI De sanctionibus poenalibus in Ecclesia: novità e qualche spigolatura critica, 11, 2022, Stato, Chiese e pluralismo confessionale en https://n9.cl/l9tc8. Último acceso 7 octubre 2023. https://doi.org/10.54103/1971-8543/18051
BORRAS, A., Les Sanctions dans l'Eglise, Paris 1990.
CAMPOS MARTÍNEZ, F. J., Presunción de inocencia e investigación previa canónica. Pautas para un procedimiento justo en denuncias por abuso sexual, Periodica 108 (2019).
COMOTTI, G., Informazione, riservatezza e denuncia nei procedimenti penali, en GIDDC (a cura di), Il diritto penale al servizio della comunione nella Chiesa, XLVII Incontro di studio, 28 giugno-2 luglio 2021, Glossa, Milano 2021.
D'AURIA, A., L'imputabilità nel diritto penale canonico, Editrice Gregoriana, Roma 1997.
D'AURIA, A., Il processo penale amministrativo. Rilievi critici. Convegno sui Delicta Graviora, Pontificia Università Urbaniana, Urbaniana University Press, Città del Vaticano 2018.
DE PAOLIS, V., Le sanzioni nella Chiesa, en AA. VV., Il diritto nel mistero della Chiesa, vol. III, 2ª ed., Roma 1992.
DE PAOLIS, V., voz: «Imputabilità», en C. CORRAL SALVADOR - V. DE PAOLIS - G. GHIRLANDA, Nuovo Dizionario di Diritto Canonico, Cinisello Balsamo 1993.
DE PAOLIS, V., L'imputabilità dell'atto delittuoso nel libro V del CIC, en Atti del Colloquio romanistico-canonistico, Roma 1979.
FRANCESCHI, F., voz: «Inocencia (presuncion de)», en DGDC, vol. IV, Pamplona 2012.
GÓMEZ ARIAS, J., sub c. 1321, en P. LOMBARDÍA - J. I. ARRIETA (a cura di), Codice di diritto canonico, vol. II, Roma 1987.
LLOBELL, J., Giusto processo e "amministrativizzazione" della procedura penale canonica, Stato, chiese e pluralismo confessionale 14 (2019), en https://n9.cl/6zq93. Último acceso 7 octubre 2023.
LLOBELL, J., Contemperamento tra gli interessi lesi e i diritti dell'imputato: il diritto all'equo processo, en D. CITO (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell'ordinamento canonico, Milano 2005.
LÜDICKE, K., sub. al c. 1598, en AA. VV., Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, Essen 2003.
LÜDICKE, K, sub. c. 1353, en Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, Essen 2003.
MICHIELS, G., De delictis et poenis. Commentarius Libri V Codicis Iuris Canonici, vol. I, De delictis. Canones 2195-2213, Lublin-Brasschaat 1934.
MONTINI, G. P., La struttura del processo giudiziale penale, Quaderni di diritto ecclesiale 35 (2022).
MONTINI, G. P., La sentenza di assoluzione nel processo penale, artículo en vía de publicación.
MONTINI, G. P., Il processo giudiziale penale, artículo en vía de publicación.
MUSSO, L. T., La posizione dell'accusato in ambito canonico, en Il diritto penale al servizio della comunione nella Chiesa, XLVII Incontro di studio, 28 giugno-2 luglio 2021, Glossa, Milano 2021.
PENNINGTON, K., Innocente fino a prova contraria: le origini di una massima giuridica, en D. CITO (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell'ordinamento canonico, Milano 2005.
RODRÍGUEZ-OCAÑA, R., Certeza moral en las causas penales, algunos obstáculos que se pueden presentar para alcanzarla, Ius canonicum 61 (2021). https://doi.org/10.15581/016.122.006
SÁNCHEZ SÁNCHEZ-GIL, A., Il principio in dubio pro reo nel diritto penale canonico. La perenne attualità di un'antica regola giuridica, en D. CITO (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell'ordinamento canonico, Milano 2005.
SCIACCA, G., Principio di legalità e ordinamento canonico e i suoi riflessi del diritto penale, Stato, Chiese e pluralismo confessionale 11 (2019), en https://n9.cl/pbjmb. Último acceso 7 octubre 2023.
VISIOLI, M., La protezione penale del minore nel nuovo Libro VI del Codice, Periodica 110 (2021).
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Ius Canonicum, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
