The Presumption of Innocence in Canonical Criminal Law. Open Questions and Problems
Article Sidebar
0)
Requires Subscription or Fee
PDF (Italiano)
(EUR 8)
(0)
Main Article Content
Authors
Abstract
0
The Apostolic Constitution Pascite Gregem Dei. A brief but necessary historical retrospective of the presumption of innocence: a key to interpreting procedural guarantees. Onus probandi incumbit eo qui dicit: the right and duty to answer well-founded and documented accusations. In dubio pro reo: If the judge cannot establish the moral certainty of guilt, an acquittal sentence must be issued. Is there a right to acquittal? The presumption of imputability and the presumption of innocence. Some procedural consequences of the principle of presumption of innocence: notitia criminis and the prior investigation; the obligation of secrecy and confidentiality; the “administrativization” of criminal proceedings; precautionary measures; informing the accused so that the right of defense with regard to the accusations made is protected; moral certainty must be achieved; criminal conviction with mitigation; and the suspensive effect of appeal and appeal. Vademecum of the DDF. Admonitions and criminal remedies. Some concluding considerations.
Keywords
References
AMMIEN MARCELLINUS, Histoire. II, Les belles lettres, a cura di G. Sabbah, Paris 1996.
ARRIETA, J. I., sub c. 1321, en Codice di diritto canonico e leggi complementari commentato, 7ª ed. revisada y ampliada, Coletti a San Pietro, Roma 2022.
ARROBA CONDE, M. J., Institutum Iuridicum Claretianum, Diritto Processuale Canonico, Roma 1993.
ASTIGUETA, D. G., Una prima lettura del nuovo Libro VI del Codice come strumento della carità pastorale, Periodica 110 (2021).
ASTIGUETA, D. G., La persona e i suoi diritti nelle norme sugli abusi sessuali, Periodica 93 (2004).
BONI, G., Il Libro VI De sanctionibus poenalibus in Ecclesia: novità e qualche spigolatura critica, 11, 2022, Stato, Chiese e pluralismo confessionale en https://n9.cl/l9tc8. Último acceso 7 octubre 2023. https://doi.org/10.54103/1971-8543/18051
BORRAS, A., Les Sanctions dans l'Eglise, Paris 1990.
CAMPOS MARTÍNEZ, F. J., Presunción de inocencia e investigación previa canónica. Pautas para un procedimiento justo en denuncias por abuso sexual, Periodica 108 (2019).
COMOTTI, G., Informazione, riservatezza e denuncia nei procedimenti penali, en GIDDC (a cura di), Il diritto penale al servizio della comunione nella Chiesa, XLVII Incontro di studio, 28 giugno-2 luglio 2021, Glossa, Milano 2021.
D'AURIA, A., L'imputabilità nel diritto penale canonico, Editrice Gregoriana, Roma 1997.
D'AURIA, A., Il processo penale amministrativo. Rilievi critici. Convegno sui Delicta Graviora, Pontificia Università Urbaniana, Urbaniana University Press, Città del Vaticano 2018.
DE PAOLIS, V., Le sanzioni nella Chiesa, en AA. VV., Il diritto nel mistero della Chiesa, vol. III, 2ª ed., Roma 1992.
DE PAOLIS, V., voz: «Imputabilità», en C. CORRAL SALVADOR - V. DE PAOLIS - G. GHIRLANDA, Nuovo Dizionario di Diritto Canonico, Cinisello Balsamo 1993.
DE PAOLIS, V., L'imputabilità dell'atto delittuoso nel libro V del CIC, en Atti del Colloquio romanistico-canonistico, Roma 1979.
FRANCESCHI, F., voz: «Inocencia (presuncion de)», en DGDC, vol. IV, Pamplona 2012.
GÓMEZ ARIAS, J., sub c. 1321, en P. LOMBARDÍA - J. I. ARRIETA (a cura di), Codice di diritto canonico, vol. II, Roma 1987.
LLOBELL, J., Giusto processo e "amministrativizzazione" della procedura penale canonica, Stato, chiese e pluralismo confessionale 14 (2019), en https://n9.cl/6zq93. Último acceso 7 octubre 2023.
LLOBELL, J., Contemperamento tra gli interessi lesi e i diritti dell'imputato: il diritto all'equo processo, en D. CITO (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell'ordinamento canonico, Milano 2005.
LÜDICKE, K., sub. al c. 1598, en AA. VV., Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, Essen 2003.
LÜDICKE, K, sub. c. 1353, en Münsterischer Kommentar zum Codex Iuris Canonici, Essen 2003.
MICHIELS, G., De delictis et poenis. Commentarius Libri V Codicis Iuris Canonici, vol. I, De delictis. Canones 2195-2213, Lublin-Brasschaat 1934.
MONTINI, G. P., La struttura del processo giudiziale penale, Quaderni di diritto ecclesiale 35 (2022).
MONTINI, G. P., La sentenza di assoluzione nel processo penale, artículo en vía de publicación.
MONTINI, G. P., Il processo giudiziale penale, artículo en vía de publicación.
MUSSO, L. T., La posizione dell'accusato in ambito canonico, en Il diritto penale al servizio della comunione nella Chiesa, XLVII Incontro di studio, 28 giugno-2 luglio 2021, Glossa, Milano 2021.
PENNINGTON, K., Innocente fino a prova contraria: le origini di una massima giuridica, en D. CITO (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell'ordinamento canonico, Milano 2005.
RODRÍGUEZ-OCAÑA, R., Certeza moral en las causas penales, algunos obstáculos que se pueden presentar para alcanzarla, Ius canonicum 61 (2021). https://doi.org/10.15581/016.122.006
SÁNCHEZ SÁNCHEZ-GIL, A., Il principio in dubio pro reo nel diritto penale canonico. La perenne attualità di un'antica regola giuridica, en D. CITO (a cura di), Processo penale e tutela dei diritti nell'ordinamento canonico, Milano 2005.
SCIACCA, G., Principio di legalità e ordinamento canonico e i suoi riflessi del diritto penale, Stato, Chiese e pluralismo confessionale 11 (2019), en https://n9.cl/pbjmb. Último acceso 7 octubre 2023.
VISIOLI, M., La protezione penale del minore nel nuovo Libro VI del Codice, Periodica 110 (2021).
Metrics
|
|
Details
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
RIGHTS TRANSFER
By submitting the article for evaluation and subsequent publication in Ius Canonicum, the AUTHOR exclusively assigns the rights of public communication, reproduction, distribution and sale for commercial exploitation to the University of Navarra through its Publications Service, for the maximum legal term in force -the entire life of the author and seventy years after his death or declaration of death-, in any country, and in any of the current and future edition modalities, both in print and electronic versions.
In the event that the article is not accepted for publication , this transfer of rights lapses with the communication of the refusal to the AUTHOR.
The AUTHOR affirms that the article is unpublished, that it has not been sent simultaneously to another publication medium and that the rights have not been transferred exclusively previously. He is responsible to the University of Navarra through its Publications Service for the authorship and originality of his work, as well as for all pecuniary charges that may arise for the University of Navarra through its Publications Service, in favor of third parties due to actions, claims or conflicts arising from the breach of obligations by the AUTHOR.
