Quiénes somos

Consejo editorial

Director/Editor
Ignacio Arellano, Universidad de Navarra, Pamplona (España)

Secretario
J. Enrique Duarte, Universidad de Navarra, Pamplona (España)

Vocales
Enrica Cancelliere, Università degli Studi di Palermo, Palermo (Italia)
Celsa Carmen García Valdés, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Kim Chon Jin, Seoul National University, Seúl (Korea del Sur)
Santiago Fernández Mosquera, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela (España)
Arnulfo Herrera, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F. (México)
Vibha Maurya, University of Delhi, Nueva Delhi (India)
Robin Ann Rice, Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, Puebla (México)
Christoph Strosetzki, Universität Münster, Münster (Alemania)
Martina Vinatea, Universidad del Pacífico, Lima (Perú)

Consejo honorífico
Edmond Cros, Universitè Paul Valéry (Montpellier III), Montpellier (Francia)
James O. Crosby, Florida International University, Miami (Estados Unidos)
Cristóbal Cuevas, Universidad de Málaga, Málaga (España)
Víctor García de la Concha, Real Academia Española, Madrid (España)
Fernando González Ollé, Universidad de Navarra, Pamplona (España)
Alessandro Martinengo, Università degli Studi di Pisa, Pisa (Italia)
Roger Moore, St. Thomas University, Fredericton (Canadá)
Rosa Navarro Durán, Universidad de Barcelona, Barcelona (España)
José Mª Pozuelo Yvancos, Universidad de Murcia, Murcia (España)
Maria Grazia Profeti, Università degli Studi Firenze, Florencia (Italia)
Augustín Redondo, Université de la Sorbonne Nouvelle (Paris III), París (Francia)
Elías L. Rivers, Suny at Stony Brook, Stony Brook (Estados Unidos)
Marie Roig Miranda, Nancy II Université, Nancy (Francia)
Gonzalo Sobejano, Columbia University, Nueva York (Estados Unidos)
Carlos Vaíllo, Universidad de Barcelona, Barcelona (España)
Darío Villanueva, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela (España)

Consejo científico asesor

Antonio Azaustre Galiana, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela (España)
Alain Bégue, Université de Poitiers, Poitiers (Francia)
Mercedes Blanco, Université de Paris Sorbonne (Paris IV), París (Francia)
Esther Borrego Gutiérrez, Universidad Complutense de Madrid, Madrid (España)
Carlos Cabanillas, Universidad de Tromso, Tromso (Noruega)
Rodrigo Cacho, University of Cambridge, Cambridge (Inglaterra)
Manuel Ángel Candelas, Universidad de Vigo, Vigo (España)
Jessica Castro, Universidad de Chile, Santiago de Chile (Chile)
Lara Escudero Baztán, Durham University, Durham (Inglaterra)
Henry Ettinghausen, University of Southampton, Southampton (Reino Unido)
Judith Farré Vidal, Centro Superior de Investigaciones Científicas, Madrid (España)
Rafael González Cañal, Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real (España)
Sagrario López Poza, Universidad de la Coruña, La Coruña (España)
Elena Marcello, Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real (España)
Jesús Menéndez Peláez, Universidad de Oviedo, Oviedo (España)
Valentina Nider, Università degli Studi Di Trento, Trento (Italia)
Felipe B. Pedraza, Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real (España)
Isabel Pérez Cuenca, Universidad San Pablo-Ceu, Madrid (España)
Fernando Plata Parga, Colgate University, Nueva York (Estados Unidos)
Jesús Ponce Cárdenas, Universidad Complutense de Madrid, Madrid (España)
Alfonso Rey, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela (España)
Francisco Rico, Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona (España)
Milagros Rodríguez Cáceres, Universidad de Castilla-La Mancha, Ciudad Real (España)
Fernando Rodríguez Mansilla, Hobart and Wiliam Smith College, Geneva (Estados Unidos)
Victoriano Roncero López, Stony Brook University, Nueva York (Estados Unidos)
Mª José Tobar Quintanar, Dpto. de Lengua y Literatura castellana, CPI Camiño de Santiago, Pedrouzo - O Pino, La Coruña (España)
Ramón Valdés, Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona (España)

Contacto

Contacto principal
La Perinola - GRISO
Edificio Ismael Sánchez Bella
Universidad de Navarra
31009 Pamplona (España)
Tel.: +34 948 425 600 * 802011
eduarte@unav.es
@LaPerinola_unav

Soporte
Rafael Heredero Ordoyo
Teléfono: +34 948 425 600 * 803155
rhereder@unav.es

Enfoque y alcance

La Perinola de Quevedo es, probablemente, la obra de crítica literaria más aguda y más feroz que leerse pueda. El nombre de nuestra Perinola, Revista de Investigación Quevediana quiere ser homenaje a la inteligencia -que no a la ferocidad- de don Francisco.

Intentará ser una revista de crítica en su sentido más amplio, abierta a toda colaboración desde cualquier enfoque y perspectiva, con tal de que contribuya al mejor conocimiento de una obra vasta y múltiple, polémica y sin duda admirable, merecedora, a nuestro juicio, de una revista específica.

La Perinola se concibe, pues, desde su comienzo, como órgano de comunicación de los estudiosos quevedistas que quieran colaborar con sus fines, e instrumento al servicio de todos, especialmente al servicio de don Francisco de Quevedo y su obra.

Presupuestos fundamentales son la apertura y el rigor científico.

Nace acompañada de una serie de anejos que acogerá ediciones y estudios relacionados en cualquier forma con Quevedo. El primero (Ocho poemas satíricos de Quevedo, de Fernando Plata) ha salido ya, adelantándose, por razones de coyuntura editorial, a la propia revista. La misma invitación a colaborar en La Perinola sirve para su serie de anejos.

Esperamos así que, con la ayuda de todos, La Perinola, que ahora empieza su jornada, tenga un largo camino por delante en que sea capaz de mezclar lo útil y lo agradable.

Y líbrete Dios, lector discreto, de prólogos largos y malos epítetos.

Política de secciones

La Perinola está dividida en tres secciones: Estudios; Varia; y Reseñas.

Las contribuciones enviadas a las secciones de Estudios y Varia se someterán a revisión por pares.

Si desea someter un artículo a la revista, por favor revise las Instrucciones a los autores.

Política de acceso abierto

La Perinola proporciona el acceso abierto a todo el contenido publicado -excepto a los volúmenes publicados en los dos últimos años, con un embargo de dos años-, para facilitar su difusión y promover la investigación, apoyando así un intercambio de conocimiento.

Política antiplagio

Para asegurar la originalidad de los manuscritos, la revista empleará la herramienta antiplagio Turnitin.

Los criterios de valoración de similitud estarán siempre sujetos a la decisión del Comité Editorial.

El control del posible plagio se llevará a cabo antes de que inicie la revisión por pares.

Política de preservación

Esta revista cuenta con la herramienta PKP PLN, que permite preservar el contenido de la revista independientemente de donde se encuentre alojado. Aprovecha el modelo de red de preservación distribuida empleado por la Red privada de LOCKSS, apoyada por el compromiso de los socios y patrocinadores de PKP que también son miembros de la alianza LOCKSS. Más información en: https://portal.issn.org/resource/ISSN/2254-6359

De manera complementaria, los números y artículos de la revista se resguardan en discos duros externos y almacenamiento de datos digitales (almacenamiento en la nube).

Protocolo de interoperabilidad

Esta revista proporciona una interfaz OAI-PMH (Open Archives Initiative – Protocol for Metadata Harvesting) que permite que otros portales y servicios de información puedan acceder a los metadatos de los contenidos publicados.

Especificaciones:
OAI-PMH Protocol Version 2.0
Dublin Core Metadata

Ruta para los cosechadores:
https://revistas.unav.edu/index.php/la-perinola/oai

Tasas de publicación

La Perinola no cobra a los autores ninguna tasa por presentación/envío de manuscritos, ni tampoco cuotas por la publicación de artículos.

Frecuencia de publicación

La Perinola publica un volumen anual en junio.

Proceso de evaluación por pares

Una vez recibidos los textos, dos miembros del Comité Editorial hacen una primera evaluación de su calidad científica y del cumplimiento de los requisitos formales exigidos por la Revista. En el plazo de entre uno y tres meses se comunicará al autor del artículo si su trabajo pasa a la evaluación externa.

Si el parecer es favorable se envía a dos árbitros externos junto con un cuestionario para evaluar su calidad científica. Estos revisores no tendrán conocimiento de la identidad del autor ni viceversa. Las posibles respuestas de los expertos son: a) Aceptar tal como está; b) Revisar y aceptar; c) Revisar y reconsiderar; d) Declinar. En caso de disparidad de pareceres entre los evaluadores se enviará a un tercero cuya decisión será vinculante. No hay apelación posible ante el dictamen definitivo.

Al autor que se le pidan modificaciones en su artículo tendrá un plazo de 15 días para realizarlas.

Instrucciones a los evaluadores

Informe de evaluación

Presencia en bases de datos, directorios de prestigio y repositorios

La Perinola figura en las siguientes bases de datos:
• Arts & Humanities Citation Index (Thomson Reuters)
• Academic Search Complete (EBSCO)
• Dialnet (Universidad de La Rioja)
• Dialnet métricas (Universidad de La Rioja)
• ERIH PLUS (European Reference Index for the Humanities and Social Sciences)
• Fuente Académica Premier (EBSCO)
• MLA - Modern Language Association Database (ProQuest)
• Scopus

Repositorios en los que está disponible el contenido de La Perinola:
• Depósito Académico Digital de la Universidad de Navarra (DADUN)

Exención de responsabilidad

El contenido de los trabajos es responsabilidad exclusiva de los autores. La Universidad de Navarra no se hace responsable, en ningún caso, de la credibilidad y autenticidad de los artículos.

Los autores que deseen incluir imágenes, figuras, tablas o pasajes de texto que ya se hayan publicado en otro lugar, deben obtener el permiso del propietario de los derechos de autor para el formato impreso y en línea e incluir evidencia de que dicho permiso se ha otorgado al presentar sus documentos. Se supondrá que cualquier material recibido sin dicha evidencia proviene de los autores.

Declaración de buenas prácticas

Los estándares de calidad de las revistas científicas exigen incluir -dentro de sus criterios generales- una declaración de buenas prácticas de publicación a las que deben acogerse el Editor, el Consejo Editorial, los revisores y los autores. 

La Perinola se apoya en las Committee on Publication Ethics (COPE) Guidelines para el Editor, el Consejo de Redacción, los revisores y los los autores.

1. Obligaciones del Editor / Director

La Perinola se rige por las bases éticas inspiradas en COPE Core Practices and Guidelines (2017). Estas directrices se aplican a todos los involucrados en la publicación de la revista: los editores y sus revistas, los responsables editoriales (publishers) y las instituciones. Las COPE Core Practices se tendrán en cuenta de manera conjunta a los códigos de conducta nacionales e internacionales específicos para la investigación, a los que en ningún momento pretenden reemplazar.


Responsabilidad: El Editor es responsable de la decisión acerca de publicar o no los artículos recibidos. Además, es responsable de cualquier otro contenido publicado en su revista. Con ese fin garantizará que los artículos sean revisados por personas expertas en la materia.

Para tomar estas decisiones, el Editor deberá guiarse tanto por las políticas del Consejo Editorial de la revista, como por los requisitos legales relativos a la difamación, la infracción de los derechos de autor y el plagio. El Editor podrá consultar con otros miembros del Consejo Editorial o con los revisores a la hora de tomar decisiones de publicación. 


Gestión de la revista: El Editor trabajará conjuntamente con un Consejo Editorial diverso y eficaz. 

Se comunicará regularmente con todos los miembros con poder de decisión sobre la revista y se reunirá con ellos con la frecuencia necesaria (virtualmente si es necesario).

Implicará activamente a los miembros del Consejo Editorial en el proceso de revisión por pares cuando proceda.


Acceso y conservación de datos: el Editor podrá solicitar a los autores que proporcionen los datos originales relacionados con un documento sometido a revisión editorial. En cualquier caso, los autores deben estar dispuestos a conservar dichos datos durante un tiempo razonable después de la publicación.

Equidad: Durante el proceso de evaluación el Editor tendrá que valorar únicamente el contenido científico de los artículos, sin dejar que afecten en sus decisiones aspectos relacionados con la raza, el género, las creencias religiosas, la ciudadanía, el origen étnico o la filosofía política de los autores. Evitará cualquier sesgo en la toma de decisiones editoriales.


Autoría: El Editor declina cualquier responsabilidad sobre posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos que se publiquen en la revista.

Las ideas, datos y opiniones expresadas en los trabajos publicados serán responsabilidad exclusiva de los autores, quienes se responsabilizan también de la obtención de los permisos correspondientes para la publicación, de que los trabajos publicados estén realizados conforme a los criterios éticos que rigen la investigación y de que sean acordes con la deontología profesional.


Confidencialidad: el Editor y otros miembros del Consejo Editorial solo podrán compartir información referente a los manuscritos enviados con el autor, los revisores, los potenciales revisores y otros encargados del proceso de publicación.


Propiedad intelectual: Los materiales inéditos divulgados en un manuscrito presentado no deberán ser  utilizados en la propia investigación del Editor sin el consentimiento expreso por escrito del autor. De igual manera, la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deberán mantenerse confidenciales y no utilizarse en beneficio propio.

Lenguaje inclusivo: La Perinola se adhiere al objetivo de las Naciones Unidas de “expresarse oralmente y por escrito sin discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular y sin perpetuar estereotipos de género” (https://www.un.org/es/gender-inclusive-language/index.shtml). 

Dicho objetivo ha de ser compatible con “otros postulados discursivos o pragmáticos, como los de equivalencia, adecuación, conveniencia, estética y, en especial, el principio de economía” (Posición de la Real Academia Española (RAE) de 16 de enero de 2020, § 8.1), y además con el respeto del sistema lingüístico. 

Se recomienda tener en cuenta las orientaciones de la citada web de las Naciones Unidas y del informe y demás publicaciones de la Real Academia Española (https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf).


Procesos de revisión por pares: El Editor deberá tratar de garantizar un proceso de revisión por pares justo y adecuado. Los Editores deben abstenerse (es decir, deberán pedir a un coeditor, editor asociado u otro miembro del Consejo Editorial que haga la revisión en su lugar) de revisar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones o conexiones competitivas, de colaboración o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones (posiblemente) relacionadas con los artículos.


Discusiones post-publicación y correcciones: El Editor deberá exigir a todos los colaboradores que revelen los intereses competitivos pertinentes y publicar correcciones si se revelaran intereses competitivos después de la publicación. En caso necesario, deberán tomarse otras medidas apropiadas, como la publicación de una retractación o una nota de aclaración.


Mala conducta: En casos de mala conducta científica supuesta o comprobada, como infracción de derechos de autor, publicación fraudulenta, plagio o autoplagio, el responsable editorial (Publisher), en estrecha colaboración con los editores de la revista, tomará todas las medidas apropiadas para aclarar la situación y modificar el artículo en cuestión. Esto incluye la pronta publicación de una nota de aclaración, en los casos más severos, la retractación completa del trabajo afectado.

En caso de posible retractación, el Editor se guiará por las Directrices para la Retractación de Artículos de COPE.

En caso de infracción de derechos, el autor será el único responsable de sus consecuencias.

En casos de difamación y de plagio, el Editor rechazará los trabajos recibidos.

En caso de autoplagio, se considerará particularmente cada caso. Se tomará una decisión en función de la cantidad de texto reutilizado, de su naturaleza –investigación original o no-, de la fuente original y del copyright. La decisión se apoyará en las COPE Text recycling guidelines.


Quejas y reclamaciones: La Perinola responderá a todas las denuncias o sospechas de mala conducta de investigación o publicación planteadas por lectores, revisores u otros editores. El Editor tomará medidas razonables cuando se presenten reclamaciones éticas en relación con un manuscrito presentado o un artículo publicado. La revista evaluará los casos de posible plagio o publicación duplicada/redundante relacionados con un manuscrito enviado o a un artículo publicado. 

En los demás casos –mala conducta editorial (Publisher) o de los revisores-, la revista puede solicitar una investigación por parte de la propia institución o de otros organismos apropiados. Se estudiará cada acto notificado de comportamiento poco ético, incluso si se descubre años después de su publicación.


Participación y cooperación en las investigaciones: el Editor deberá mantener la integridad del historial académico, evitar que las necesidades comerciales comprometan las normas intelectuales y éticas, y estar siempre dispuesto a publicar correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario.

2. Obligaciones de los revisores

Contribución a la decisión editorial: la publicación de un artículo en la revista La Perinola conlleva un sistema de revisión por pares doble-ciegos (double-blind peer review). Los revisores asistirán al Consejo Editorial en las decisiones editoriales y colaborarán con el autor para que, si fuera necesario, mejore su trabajo.


Cualificación y puntualidad: todo evaluador seleccionado debe manifestar si se encuentra cualificado para revisar el artículo propuesto y, en caso afirmativo, para entregar la evaluación en el plazo previsto. 


Confidencialidad: todo manuscrito recibido por el evaluador deberá ser tratado como un documento confidencial. No deberá ser mostrado ni comentado con nadie, a no ser que lo autorice el Consejo Editorial.


Estándares de objetividad y respeto: las evaluaciones deberán llevarse a cabo con total objetividad y utilizando un lenguaje respetuoso con el autor y el trabajo: la crítica personal al autor es siempre inapropiada. Los evaluadores deberán expresar sus revisiones con claridad y aportando argumentos.


Reconocimiento de las fuentes: cuando sea posible, los evaluadores deberán identificar las publicaciones relevantes que no han sido citadas por los autores. Los evaluadores deberán avisar al Editor de cualquier similitud sustancial entre el manuscrito y cualquier otra publicación de la que se tenga conocimiento.


Conflicto de intereses: la información privilegiada obtenida en el proceso de revisión debe ser considerada confidencial y no podrá ser utilizada para beneficio personal. Los revisores no podrán evaluar manuscritos que entren en conflicto de intereses por competitividad, colaboración u otras relaciones de conexión con los autores, empresas o instituciones vinculados al artículo en cuestión.


Mala conducta: los revisores deberán evitar situaciones de coacción de cita, sugiriendo a los autores citas a la revista en los artículos revisados; alteración del anonimato propio en la revisión por pares doble-ciego; cualquier tipo de prácticas depredadoras, como el uso de falsos nombres, exigencia de pago y falsa revisión; y coordinación simulada de monográficos, casos en que la revista no permite al coordinador de un volumen revisar o decidir qué textos se publicarán, produciéndose una “utilización” de la identidad y prestigio académico de quien coordina.

3. Obligaciones de los autores

Normas para la presentación de los artículos: los autores deberán presentar artículos originales y de rigor científico. También deberán presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben representarse con precisión en el manuscrito. El trabajo ha de contener suficientes referencias que permitan a los evaluadores realizar sus réplicas. El fraude manifiesto constituye un comportamiento que atenta contra la ética del procedimiento y resulta inaceptable.


Datos personales: los autores deberán aportar sus datos de contacto para ser utilizados durante el proceso de evaluación y, en su caso, de publicación del artículo. No se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.


Originalidad y plagio: los autores se comprometen a enviar trabajos originales y a citar apropiadamente, de acuerdo con las normas de la revista, trabajos de otros autores.

Para detectar un posible plagio, los trabajos presentados serán analizados con la herramienta antiplagio Turnitin, antes de su envío a los revisores.


Publicaciones múltiples o redundantes: por norma general los autores no podrán publicar artículos que contengan resultados ya divulgados en otros trabajos. El envío de un mismo manuscrito a más de una revista, contemporáneamente, constituye un comportamiento que atenta contra la ética del procedimiento y resulta inaceptable.


Reconocimiento de las fuentes: los autores aportarán un apropiado reconocimiento de las fuentes bibliográficas que han hecho posible la elaboración de su trabajo.

En el caso de utilización de una observación, derivación o argumento que se haya comunicado anteriormente, el autor deberá acompañarla de la cita correspondiente

El autor deberá declarar también el uso de herramientas de inteligencia artificial.


Autoría de un manuscrito y contribución: la autoría se limitará a aquellas personas que hayan tomado parte en la gestación, diseño y ejecución del trabajo.

Todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas deberán figurar como coautores. Cuando haya otras personas que hayan participado en determinados aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deberán ser nombradas en una sección de agradecimientos.

El autor de correspondencia deberá asegurarse de que todos los coautores apropiados (según la definición anterior) y ninguno inapropiado figuren en la lista de autores del manuscrito, y de que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del trabajo y hayan aceptado su presentación para publicación.


Conflicto de intereses: todo autor hará constar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses de financiación o de otro tipo que pudieran afectar a los resultados o a su interpretación y por consiguiente a la evaluación de su trabajo (por ejemplo: empleo, consultorías, derechos de propiedad, honorarios, testimonios de expertos contratados, solicitudes/registros de patentes y subvenciones u otros fondos).


Fuentes de financiación: todo autor mencionará las fuentes de financiación del proyecto que ha dado lugar al artículo.


Errores fundamentales en trabajos publicados: cuando un autor descubra un error significante en su trabajo ya publicado, es su obligación comunicar con prontitud este hecho al Editor de la revista y cooperar con él en la retirada o corrección del artículo.

Lenguaje inclusivo

La Perinola se adhiere al objetivo de las Naciones Unidas de “expresarse oralmente y por escrito sin discriminar a un sexo, género social o identidad de género en particular y sin perpetuar estereotipos de género” (https://www.un.org/es/gender-inclusive-language/index.shtml). Dicho objetivo ha de ser compatible con “otros postulados discursivos o pragmáticos, como los de equivalencia, adecuación, conveniencia, estética y, en especial, el principio de economía” (Posición de la RAE de 16 de enero de 2020, § 8.1), y además con el respeto del sistema lingüístico. Se recomienda tener en cuenta las orientaciones de la citada web de las Naciones Unidas y del informe y demás publicaciones de la Real Academia Española (https://www.rae.es/sites/default/files/Informe_lenguaje_inclusivo.pdf).

Datos editoriales

• Año de fundación: 1997
• Maquetación: J. Enrique Duarte
• Imprenta: Printhaus
• Depósito legal: NA-2717-1997
• ISSN: 1138-6363
• ISSN-e: 2254-6359

Pedidos y suscripciones

• Consulte la información para el suscriptor.

Si desea suscribirse o le interesa adquirir números sueltos de cualquiera de nuestras publicaciones, cumplimente el siguiente formulario.

Los pedidos de Anejos de La Perinola deben dirigirse a:
Ediciones Universidad de Navarra (EUNSA)
Edificio Facultad de Comunicación
31009 Pamplona (España)
eunsa@eunsa.es

Precios

• Consulte nuestra lista de precios.

Modos de pago

Las modalidades de pago aceptadas son:

• Tarjeta de crédito: tipo de tarjeta (VISA o MASTERCARD), titular, número y fecha de caducidad.
• Transferencia bancaria a favor de "Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra", indicando número de la factura. Los datos de la cuenta bancaria son:
Banco Santander. Plaza del Castillo 39, 31001 Pamplona, España
IBAN: ES04 0075 4610 19 0600008016
BIC: BSCHESMM
(Todas las transferencias bancarias realizadas deben indicar siempre el IBAN y el BIC).
• Pago domiciliado: titular de la cuenta, número (20 dígitos) y datos del banco (nombre sucursal y dirección). Esta modalidad de pago domiciliado es exclusiva para entidades bancarias españolas.