Manuel Atienza e-mail(Inicie sesión)

Contenido principal del artículo

Autores/as

Manuel Atienza e-mail(Inicie sesión)

Resumen

180
El artículo comenta el trabajo de Viola sobre el futuro del Derecho. En opinión del autor, la posición de Viola, que puede ser caracterizada como iusnaturalismo constitucionalista presenta algunas analogías con el pospositivismo, pero también algunas diferencias significativas con esta última concepción.

Palabras clave

pospositivismo, iusnaturalismo, constitucionalismo

Referencias

Atienza, M., Filosofía del Derecho y transformación social, Trotta, Madrid, 2017.

Atienza, M., «Sobre la dignidad en la Constitución española de 1978», Revista do Ministério Público, Out-Dez (2017), pp. 9-30.

Capella J.R., Fruta prohibida. Una aproximación histórico-teórica al estudio del derecho y del estado, Trotta, Madrid, 2008.

Postema, G., «Jurisprudence, the Sociable Science», Virginia Law Review, 101/4 (2015), pp. 869-901.

Schauer, F., The force of law, Harvard University Press, 2015.

Vigo, R., «¿Dos o tres iusnaturalismos?», en Iusnaturalismo y neoconstitucionalismo. Coincidencias y diferencias, Porrúa, México, 2016, pp. 415-423.

Viola, F., «Il futuro del diritto», Persona y Derecho, 79 (2018, II) [en este mismo número], pp. 9-36.

Métricas

Search GoogleScholar


Detalles

Detalles del artículo

Sección
Artículos: El futuro del Derecho