¿Es consistente una semántica del hablar desde los presupuestos teóricos del estructuralismo?

Miguel Rosso Carrasco

Barra lateral del artículo

PDF (241)
Ver en DADUN
Publicado: 2018-06-11
DOI: https://doi.org/10.15581/008.33.3.992-1031
Palabras clave:
Estructuralismo, Semántica del hablar, Semántica cognitiva, Sentido, Referencia

Cómo citar

¿Es consistente una semántica del hablar desde los presupuestos teóricos del estructuralismo?. (2018). Rilce. Revista De Filología Hispánica, 33(3), 992-1031. https://doi.org/10.15581/008.33.3.992-1031
703

Resumen

Delimitando conceptualmente los términos semántica del hablar y estructuralismo, este trabajo inserta la problemática de la semántica del hablar dentro del marco teórico de Eugenio Coseriu. En dicho marco, esta semántica recogería aspectos no incluidos dentro del nivel particular del lenguaje. Se constata, pues, que carece de una asignación metodológica para el nivel universal. Por ello, se establece la hipótesis de que se debe a la imposibilidad del estructuralismo para llevarlo a cabo consistentemente. Para evaluarla, se exponen los argumentos al respecto de Paul Ricoeur, si bien se critica que no tuviese en cuenta los esfuerzos del estructuralismo por superar su limitación de ocuparse solo de los aspectos sistemáticos de las lenguas. Luego, se elabora una crítica a las observaciones de Coseriu a la semántica cognitiva. Se concluye que la semántica del hablar sí es inconsistente con los principios del estructuralismo.
Palabras clave:
Estructuralismo, Semántica del hablar, Semántica cognitiva, Sentido, Referencia

Autores/as

Miguel Rosso Carrasco
Universidad de Cádiz. Instituto Universitario de Investigación en Lingüística Aplicada

Referencias

Alarcos Llorach, Emilio. “Metodología estructural y funcional en lingüística”. Revista española de lingüística 7.2 (1977): 1-16.

Albrecht, Jörn. “El paradigma incompleto de E. Coseriu: tarea pendiente para la tercera generación”. Odisea 3 (2003): 41-54.

Báez San José, Valerio. “Las formas en –mente en una teoría fenomenológica integrada del acto de hablar, la expresión y el esquema oracional”. En torno al adverbio español y los circunstantes. Ed. Gerd Wotjak. Tübingen: Narr, 1996. 1-40.

Baldinger, Kurt. Teoría semántica: hacia una semántica moderna. Madrid: Alcalá, 1970.

Bally, Charles. Le langage et la vie. 3ª ed. Genève: Droz, 1965.

Barsalou, Lawrence. Cognitive Psychology: An Overview for Cognitive Scientists. Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum Associates, 1992.

Benveniste, Émile. Problèmes de linguistique générale. Vol. 1. Paris: Gallimard, 1966.

Berruto, Gaetano. “Una nota su semantica componenziale e analisi prototipica”. Aspects of Language: Studies in Honour of Mario Alinei. Eds. Roberto Crespo, Bill Dotson Smith y Henk Schultink. Vol. 2. Amsterdam: Rodopi BV, 1987. 39-54.

Casas Gómez, Miguel. Las relaciones léxicas. Tübingen: Niemeyer, 1999.

Casas Gómez, Miguel. “Origen y desarrollo del concepto de clasema”. Actas del II congreso internacional de la Sociedad Española de Historiografía Lingüística. Eds. Marina Maquieira Rodríguez, María Dolores Martínez Gavilán y Milka Villayandre. Madrid: Arco Libros, 2001. 277-91.

Casas Gómez, Miguel. Los niveles del significar. Cádiz: Universidad de Cádiz, 2002.

Casas Gómez, Miguel. “Semántica de la lengua y semántica del hablar: fenómenos y disciplinas implicadas en su delimitación”. Entre semántica léxica, teoría del léxico y sintaxis. Eds. Juan Cuartero Otal y Gerd Wotjak. Frankfurt am Main: Peter Lang. 2005. 13-28.

Cazacu, Tatiana. “La structuration dynamique des significations”. Mélanges linguistiques publiés à l’occasion du VIII-e Congres International des linguistes (Oslo, du 5 au 9 août 1957). Bucarest: Éditions de l´Academie de la République Populaire Roumaine, 1957. 113-29.

Coseriu, Eugenio. Teoría del lenguaje y lingüística general. 3ª ed. Madrid: Gredos, 1973.

Coseriu, Eugenio. Sincronía, diacronía e historia: El problema del cambio lingüístico. 3ª ed. Madrid: Gredos, 1978.

Coseriu, Eugenio. Principios de semántica estructural. 2ª ed. Madrid: Gredos, 1981.

Coseriu, Eugenio. Gramática, semántica, universales. Estudios de lingüística funcional. 2ª ed. Madrid: Gredos, 1987.

Coseriu, Eugenio. “Semántica estructural y semántica cognitiva”. Homenaje al Profesor Francisco Marsá. Jornadas de filología. Barcelona: Universidad de Barcelona, 1990. 239-82.

Coseriu, Eugenio. El hombre y su lenguaje: estudios de teoría y metodología lingüística. 2ª ed. Madrid: Gredos, 1991.

Coseriu, Eugenio. Competencia lingüística: elementos de la teoría del hablar. Madrid: Gredos, 1992.

Coseriu, Eugenio. Lecciones de lingüística general. 2ª ed. Madrid: Gredos, 1999.

Croft, William, y Alan Cruse. Lingüística cognitiva. Madrid: Akal, 2008.

Dik, Simon Cornelis. The Theory of Functional Grammar. Vol. 1. Dordrecht: Foris, 1989.

Fillmore, Charles. “An alternative to checklist theories of meaning”. Proceedings of the First Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society 1 (1975): 123-31.

Frege, Gottlob. Collected papers on Mathematics, Logic, and Philosophy. Oxford/ New York: Basil Blackwell, 1984.

Germain, Claude. La semántica funcional. Madrid: Gredos, 1986.

Gutiérrez Ordóñez, Salvador. Lingüística y semántica: aproximación funcional. Oviedo: Universidad de Oviedo, 1981.

Gutiérrez Ordóñez, Salvador. Introducción a la semántica funcional. Madrid: Síntesis, 1992.

Hampton, James. “The combination of prototype concepts”. The Psychology of Word Meanings. Ed. Paula Schwanenflugel. Hillsdale, N. J.: Lawrence Erlbaum, 91-116.

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich. Ciencia de la lógica. 5ª ed. Buenos Aires: Solar, 1982.

Heger, Klaus. Teoría semántica. Hacia una semántica moderna. Vol. 2. Madrid: Alcalá, 1974.

Hjelmslev, Louis. Prolegómenos a una teoría del lenguaje. 2ª ed. Madrid: Gredos. 1971.

Ibarretxe-Antuñano, Iraide, y Javier Valenzuela. Lingüística cognitiva. Barcelona: Antropos, 2012.

Inwood, Michael. A Hegel Dictionary. Oxford/Malden, MA.: Blackwell, 1992.

Kabatek, Johannes. “Eugenio Coseriu, las tesis de Estrasburgo y el postulado de la lingüística lingüística”. Eugenio Coseriu in Memoriam. XIV Jornadas de lingüística. Ed. Rocío Vela. Cádiz: Universidad de Cádiz, 2013. 35-56.

Laca, Brenda. “La semántica de prototipos: ¿hacia una lingüística de las cosas?”. Relaciones 1 (1984): 9-10.

Lakoff, George. Women, Fire, and Dangerous Things. Chicago: University of Chicago Press, 1987.

Langacker, Ronald. “The limits of continuity: discreteness in cognitive semantics”. Continuity in Linguistics Semantics. Eds. Catherine Fuchs y Bernard Victorri. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 1994, 9-20.

Loureda, Óscar. “Notas sobre Eugenio Coseriu al hilo de su Lingüística del texto”. Eugenio Coseriu in Memoriam. XIV Jornadas de lingüística. Ed. Rocío Vela. Cádiz: Universidad de Cádiz, 2013. 19-34.

Lyons, John. Semántica Lingüística: una introducción. Barcelona: Paidós.1997.

Mahmoudian, Mortéza. “Structure linguistique: problèmes de la constance et des variations”. La Linguistique 16.1 (1980): 5-36.

Martinet, André. El lenguaje desde el punto de vista funcional. Madrid: Gredos, 1971.

Martinet, André. “Linguistique générale, linguistique structurale, linguistique fonctionnelle”. La Linguistique 25.2 (1989): 145-54.

Martínez del Castillo, Jesús Gerardo. “La teoría del hablar, una teoría del conocimiento”. Odisea 3 (2003): 131-54.

Mounin, Georges. Claves para la lingüística. Barcelona: Anagrama.1976.

Muñoz Núñez, María Dolores. La polisemia léxica. Cádiz: Universidad de Cádiz. 1999a.

Muñoz Núñez, María Dolores. El análisis funcional del significado. Cádiz: Universidad de Cádiz. 1999b.

Nichols, Johanna. “Functional theories of grammar”. Annual Review of Anthropology 13 (1984): 97-117.

Piaget, Jean. El estructuralismo. Vilassar de Mar: Oikos-Tau. 1980.

Popper, Karl Raimund. Búsqueda sin término: una autobiografía intelectual. Madrid: Alianza, 2002.

Pottier, Bernard. Recherches sur l’analyse sémantique en linguistique et en traduction mécanique. Nancy: Université de Nancy, 1963.

Ricoeur, Paul. Hermenéutica y estructuralismo. Valencia: Pretextos, 1975.

Ricoeur, Paul. La Metáfora Viva. Madrid: Trotta, 2001.

Ricoeur, Paul. Teoría de la interpretación: discurso y excedente de sentido. México: Siglo XXI, 2006.

Rojo, Guillermo. “Estado actual y perspectivas de los estudios gramaticales de orientación funcionalista aplicados al español”. Verba 21 (1994): 7-23.

Saussure, Ferdinand. Cours de Linguistique Générale. Lausanne/Paris: Payot, 1916.

Searle, John. The Rediscovery of the Mind. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.

Trujillo, Ramón. Elementos de semántica lingüística. Madrid: Cátedra, 1976.

Vucheva, Eugenia. “Tesis sobre la lingüística del hablar”. Pragmalingüística 20 (2012): 279-93.


Métricas

Search GoogleScholar






Downloads

Download data is not yet available.

Número

Vol. 33 Núm. 3 (2017): Semántica léxica (Miguel Casas Gómez y Martin Hummel, eds.)

Sección

Artículos: Reflexiones teóricas y metodológicas

CESIÓN DE DERECHOS

Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Rilce. Revista de Filología Hispánica, las personas autoras ceden de manera exclusiva los derechos patrimoniales y/o de explotación: reproducción, distribución, comunicación pública, transformación/traducción/creación de obra derivada, y comercialización a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida de la persona autora y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.

En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa a las personas autoras.

Las personas autoras afirman que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hacen responsables frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte de las personas autoras.