El posible aplazamiento de la absolución en el sacramento de la Penitencia
Barra lateral del artículo
103)
Contenido principal del artículo
Autores/as
Resumen
374
Con ocasión de la creciente invitación a la generosidad del perdón y de la práctica pastoral contemporánea, el artículo examina la consistencia del juicio penitencial relativo a la absolución. La absolutio concedenda, deneganda y differenda ha sido objeto de una amplia y articulada elaboración por parte de la doctrina canónico-sacramental moderna, que se ha incorporado en la codificación y posteriores intervenciones. El carácter judicial de la Reconciliación implica que el ministro sea constituido juez de las condiciones de la economía sacramental. La presunción del debido arrepentimiento no excluye que el confesor pueda constatar objetivamente la indisposición del sujeto y negar la absolución. En cualquier caso, el obstáculo para abrirse a la gracia puede estar relacionado con la inamovibilidad existencial del penitente. La negativa absolutoria solo puede representar una invitación alentadora a madurar las condiciones necesarias. Siguiendo la orientación magisterial generalizada, se augura una mejora de la formulación jurídica, la superación de la disparidad de criterios entre ministros sagrados y la eficacia del control jerárquico en la encomienda del ministerio de la Confesión.
Palabras clave
Referencias
ALTHAUS, R., Kommentar c. 980, en K. LÜDICKE (ed.), Münsterischer Kommentar zum Codex iuris canonici, Ludgerus, Essen, Januar 2008.
ASTIGUETA, D., Lo scandalo nel CIC: significato e portata giuridica, Periodica 92 (2003) 589-651.
BEAL, J. P., Commentary c. 980, en J. P. BEAL – J. A. CORIDEN – T. J. GREEN (eds.), New commentary on the code of canon law, Paulist Press, New York-Mahwah [NJ] 2000, 1160-1161.
BESSON, É., La dimension juridique des sacraments, Pontificia Università Gregoriana, Roma 2003.
CALVI, M., Le disposizioni del fedele per il sacramento della penitenza, en E. MIRAGOLI (ed.), Il sacramento della penitenza. Il ministero del confessore: indicazioni canoniche e pastorali, Áncora, Milano 1999, 41-66.
CAPPELLO, F. M., Tractatus canonico-moralis de sacramentis, II. De poenitentia, Marietti, Taurini-Romae 1953.
CHIAPPETTA, L., Il manuale del parroco. Commento giuridico-pastorale, Edizioni Dehoniane, Roma 1997.
CONTE A CORONATA, M., Institutiones iuris canonici ad usum utriusque cleri et scholarum. De sacramentis tractatus canonicus, I, Marietti, Taurini- Romae 1951.
CORECCO, E., Natura e struttura della «sacra potestas» nella dottrina e nel nuovo codice di diritto canonico, en IDEM, Ius et Communio. Scritti di diritto canonico, a cura di A. CATTANEO – G. BORGONOVO, I, Facoltà di Teologia di Lugano-Piemme, Lugano-Casale Monferrato (AL) 1997, 454-458.
D’ANNIBALE, G., Summula theologiae moralis, III, A. Saraceni, Romae 1894, rist. Nabu 2010.
D’AURIA, A., Il dovere e il diritto dei fedeli rispetto alla confessione, en GRUPPO ITALIANO DOCENTI DI DIRITTO CANONICO (ed.), Il sacramento della penitenza. XXXVI Incontro di studio, Hotel Planibel, La Thuile (AO), 29 giugno-3 luglio 2009, Glossa, Milano 2010, 161-193.
DE BERTOLIS, O., La fedeltà del confessore al magistero e alle norme (can. 978 § 2), en Il sacramento della penitenza. XXXVI Incontro di studio, 123-133.
DE PAOLIS, V., Il sacramento della penitenza, en A. LONGHITANO – A. MONTAN – J. MANZANARES – V. DE PAOLIS – G. GHIRLANDA, I sacramenti della Chiesa, EDB, Bologna 1989.
DEL POZZO, M., La giustizia nel culto. Profili giuridici della liturgia della Chiesa, Edusc, Roma 2013.
DEL POZZO, M., I precetti generali della Chiesa. Significato giuridico e valore pastorale, Giuffrè Francis Lefebvre, Milano 2018.
DEL POZZO, M., L’obbligatorietà del “ministero del confessionale”: disponibilità, presenza e discrezione, en curso de publicación en Annales Theologici.
ERRÁZURIZ M., C. J., Corso fondamentale sul diritto nella Chiesa. II. I beni giuridici ecclesiali, La dichiarazione e la tutela dei diritti nella Chiesa, I rapporti tra la Chiesa e la società civile, Giuffrè, Milano 2017.
FABRIS, C. M., Foro interno. Genesi ed evoluzione dell’istituto canonistico, Mucchi Editore, Modena 2020.
FANTAPPIÈ, C., Ecclesiologia e canonistica, Marcianum Press, Venezia 2015.
FANTAPPIÈ, C., Per un cambio di paradigma. Diritto canonico, teologia e riforme nella Chiesa, EDB, Bologna 2019.
FAZZALARI, E., Giurisdizione volontaria (diritto processuale civile), en Enciclopedia del diritto, XIX, Giuffrè, Milano 1970, 330-381.
FRANCESCO (BERGOGLIO, J. M.), Dio non si stanca di perdonare, Emi, Verona 2014.
FRANCESCO (BERGOGLIO, J. M.), Il nome di Dio è Misericordia. Una conversazione con Andrea Tornielli, Piemme, Milano 2016.
GARCÍA-IBÁÑEZ, A., Conversione e riconciliazione. Trattato storico-teologico sulla penitenza postbattesimale, Edusc, Roma 2020.
GUARDINI, R., Lo spirito della liturgia, Morcelliana, Brescia 1946.
HERVADA, J., Diritto costituzionale canonico, Giuffrè, Milano 1989.
LE TOURNEAU, D., La dimension juridique du sacré, Wilson & Lafleur, Montréal 2012.
LLANO CIFUENTES, A., La nuova sensibilità. Il positivo della società postmoderna, Ares, Milano 1995.
LOZA, F., Comentario c. 980, en Á. MARZOA – J. MIRAS – R. RODRÍGUEZOCAÑA (coords. y dirs.), Comentario exegético al Codigo de Dercho Canónico, Eunsa, Pamplona 2002, III/1, 809-810.
MANZANARES, J., Penitencia, en J. MANZANARES – A. MOSTAZA – J. L. SANTOS, Nuevo Derecho parroquial, Editorial Católica, Madrid 1988.
MARTÍN, M. d. M., Certeza moral, DGDC, II, 57-62.
MERKELBACH, B. H., Summa theologiae moralis ad mentem D. Thomae et ad normam iuris novi, III. De sacramentis, Desclée de Brouwer et Soc., Parisiis 1933.
MIRAGOLI, E., Il confessore giudice e medico: natura della confessione, en E. MIRAGOLI (ed.), Il sacramento della penitenza. Il ministero del confessore: indicazioni canoniche e pastorali, Áncora, Milano 1999, 25-40.
MOREAU, H., Refus ou délai d’absolution dans les diocèses de France du Concile de Trente à la fin du XVIIIe siècle, L’Année Canonique 43 (2001) 221-236.
MORGANTE, M., I sacramenti nel Codice di diritto canonico. Commento giuridico pastorale, Edizioni Paoline, Roma 1984.
PETERS, E. N., Incrementa in progressu 1983 Codicis iuris canonici, Wilson & Lafleur, Montréal 2005.
PIGHIN, B. F., Diritto sacramentale, Marcianum Press, Venezia 2006.
PRÜMMER, D., Manuale theologiae moralis secundum principia S. Thomae Aquinatis in usum scholarum, III, Herder, Friburgi Brisgoviae 1936.
REGATILLO, E. F., Ius sacramentarium, 3ª ed., Sal Terrae, Santander 1960.
RINCÓN-PÉREZ, T., La liturgia e i sacramenti nel diritto della Chiesa, Edusc, Roma 2014.
ROMANI, S., Institutiones juris canonici, II. Jus administrativum de sacramentis, Iustitia, Romae 1944.
SAN JOSÉ PRISCO, J., Derecho parroquial. Guía canónica y pastoral, Sígueme, Salamanca 2008.
SARAH, R., Si fa sera e il giorno ormai volge al declino, entrevista con N. Diat, Cantagalli, Siena 2019.
SCAVINI, P., Theologia moralis universa ad mentem S. Alphonsi M. de Ligorio Episc. et Doctoris Pio IX Pontifici M. dicata. III. De sacramentis in genere et in specie, apud E. Oliva, Mediolani 1874.
TRABUCCHI, A., Istituzioni di diritto civile, Cedam, Padova 1989.
URRU, A. G., La funzione di santificare della Chiesa. I sacramenti, Pontificia Università S. Tommaso d’Aquino, “Angelicum”, Roma 1987.
VIANI, M., Eucaristia e penitenza nella normativa canonica, Cantagalli, Siena 1994.
WALKER VICUÑA, F., La facultad para confesar, Pontificia Università Gregoriana, Roma 2004.
WERNZ, F. X. – VIDAL, P., Ius canonicum. IV. De rebus, Pontificia Universitas Gregoriana, Romae 1934.
WOESTMAN, W. H., Sacraments: initiation, penance, anointing of the sick. Commentary on canons 840-1007, Faculty of Canon Law, Saint Paul University, Ottawa 2004.
ZANNONI, G., “In uscita” incontro all’amore. Leggendo “Amoris laetitia”, Marietti 1820, Genova 2017.
ZANNONI, G., Francesco e “i dottori della legge”. Discernere, oltre la «casistica », Marcianum Press, Venezia 2021.
Métricas
|
|
Detalles
Detalles del artículo
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Ius Canonicum, el AUTOR cede de manera exclusiva los derechos de comunicación pública, reproducción, distribución y venta para su explotación comercial a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, por el plazo máximo legal vigente -toda la vida del autor y setenta años después de su muerte o declaración de fallecimiento-, en cualquier país, y en cualquiera de las actuales y futuras modalidades de edición tanto en versión impresa como electrónica.
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa al AUTOR.
El AUTOR afirma que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hace responsable frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte del AUTOR.
