The Meaning of Scandal in Sacramental Discipline
Article Sidebar
0)
Requires Subscription or Fee
PDF (Italiano)
(EUR 8)
(0)
Main Article Content
Authors
Abstract
0
The article explores the significance of the concept of scandal in sacramental practice. Moral and canonical tradition and systematics presented in the Code of Canon Law offer significant evidence of the concept’s influence; however, they must contend with the obfuscation and deflection enabled by a postmodern mentality. Deciphering the constituent elements of scandalum highlights the intrinsic connection between social harm and justice, the objective nature of prejudice, and the performative influence of deviant conduct. In the sacramental sphere, the defense of the conscience and righteousness of agents is imposed by the very sacredness of the action, promoting the full, active and conscious participation of all. On the contrary, the loss of the communal and supportive influence of the liturgy induces a solipsistic protagonism of the faithful and an undue privatization of worship. Continuity and coherence between doctrine, discipline and practice seems to be the surest and most reliable guarantee of the heritage of celebration and pastoral bonum agere.
Keywords
References
ALBERTIN, A., La nozione di scandalo nel Codice di diritto canonico, Pontificia Università Gregoriana, Roma 2007.
ASTIGUETA, D., «Escándalo», en DGDC, III, 693-696.
ASTIGUETA, D., Lo scandalo nel CIC: significato e portata giuridica, Periodica 92 (2003) 589-651.
BERTOLONE, V., La salus animarum nell'ordinamento giuridico della Chiesa, Città nuova, Roma 1987.
BURKE, R. L., Canonical Questions Regarding the Proposed Pastoral Care of the Faithful Who Are Divorced and Have Attempted Marriage, The Jurist 75 (2015) 273-295. https://doi.org/10.1353/jur.2015.0016
CONDÉ, P.-Y., Le scandale canonique entre concept théologique et signe linguistique, Revue de Droit Canonique 50 (2000) 243-262.
DE PAOLIS, V., Fieles divorciados, segundas uniones more coniugale y administración de la Penitencia y la Eucaristía, Anuario Argentino de Derecho Canónico 20 (2014) 71-113.
DE PAOLIS, V., I divorziati risposati e i sacramenti dell'eucarestia e della penitenza, Periodica 103 (2014) 541-594.
DEL GIUDICE, U. R., Diritto liturgico. Semplice qualità o proprietà essenziale?, Rivista Liturgica 108 (2021) 69-85.
DEL MISSIER, G., Quando le circostanze mutano la specie intrinsecamente illecita. Considerazioni a latere di Amoris laetitia, Studia Moralia 60 (2022) 305-323.
DEL MISSIER, G., Amoris laetitia e il cambio di paradigma, Studia Moralia 60 (2022) 347-355.
DEL POZZO, M., El posible aplazamiento de la absolución en el sacramento de la Penitencia/Il possibile differimento dell'assoluzione nel sacramento della Penitenza, Ius Canonicum 61 (2021) 551-593 https://doi.org/10.15581/016.122.001
DEL POZZO, M., Giustizia e indisposizione nel differimento dell'assoluzione sacramentale, Diritto e Religioni 17 (2022) 23-65.
DEL POZZO, M., Il riconoscimento del diritto alle esequie ecclesiastiche nella società secolarizzata, Annales Theologici 29 (2015) 41-72.
DEL POZZO, M., La giustizia nel culto. Profili giuridici della liturgia della Chiesa, Edusc, Roma 2013.
DEL POZZO, M., Il rapporto tra delitto e peccato nell'attualità del diritto canonico, Ius Canonicum 53 (2013) 199-223. https://doi.org/10.15581/016.53.787
DRUWÉ, W., Scandalum in the early Bolognese decretistic and in papal decretals (ca. 1140-1234), Peeters, Leuven 2018.
ELIZARI, F. J., Orientaciones y directrices episcopales sobre el Capitulo VIII de Amoris Laetitia, Moralia 43 (2020) 43-100.
ERDÖ, P., Il peccato e il delitto. La relazione tra due concetti fondamentali alla luce del diritto canonico, Giuffrè, Milano 2014.
ERRÁZURIZ M., C. J., Corso fondamentale sul diritto nella Chiesa. II. I beni giuridici ecclesiali. La dichiarazione e la tutela dei diritti nella Chiesa. I rapporti tra la Chiesa e la società civile, Giuffrè, Milano 2017.
ERRÁZURIZ M., C. J., Il diritto e la giustizia nella Chiesa. Per una teoria fondamentale del diritto canonico, 2ª ed., Giuffrè Francis Lefebvre, Milano 2020.
ERRÁZURIZ M., C. J., La rilevanza pastorale della giustizia oggettiva nella situazione dei fedeli che vivono relazioni affettivo-sessuali non matrimoniali, Ius Ecclesiae 28 (2016) 579-587.
ERRÁZURIZ M., C. J., Matrimonio y justicia objetiva en la comunión eclesial: un aspecto del discernimiento pastoral propiciado por Amoris laetitia, Ius Canonicum 56 (2016) 731-738. https://doi.org/10.15581/016.56.6806
FANTAPPIÈ, C., Storia del diritto canonico e delle istituzioni della Chiesa, Il mulino, Bologna 2011.
FOSSIER, A., Propter vitandum scandalum. Historie d'une catégorie juridique (XIIe-XVe siècles), Mélanges de l'École Française de Rome Moyen Áge 121 (2009) 317-348. https://doi.org/10.3406/mefr.2009.9523
GÜNTHÖR, A., Chiamata e risposta. Una nuova teologia morale. III. Morale speciale. Le relazioni verso il prossimo, Paoline, Roma 1988.
LEVELEUX-TEIXERA, C., Le droit canonique medieval et l'horreur du scandale, Chaiers de recherques médiévales et humanistes 25 (2013) 193-211. https://doi.org/10.4000/crm.13088
MAUSBACH, G., Teologia morale. II. La morale speciale. I doveri religiosi, Paoline, Alba (CN) 1959.
MONDIN, B., «Scandalo», en IDEM, Dizionario enciclopedico del pensiero di San Tommaso d'Aquino, Edizioni Studio domenicano, Bologna 2000, 613-614.
OTADUY, Javier, Dulcor Misericordiae III. Las situaciones irregulares desde el Concilio hasta Amoris Laetitia, Ius Canonicum 58 (2018) 149-183. https://doi.org/10.15581/016.115.007
OTADUY, Javier, Dulcor Misericordiae. Justicia y misericordia en el ejercicio de la autoridad canónica. II. El capítulo octavo de Amoris Laetitia, Ius Canonicum 57 (2017) 153-201. https://doi.org/10.15581/016.113.004
PREE, H., Kirchenrecht und Barmherzigkeit. Rechtstheologische und rechtstheoretische Aspekte, Archiv für katholisches Kirchenrecht 184 (2015) 57-74. https://doi.org/10.30965/2589045X-18401006
PRÜMMER, D. M., Manuale theologiae moralis secundum principia S. Thomae Aquinatis in usum scholarum, I, Herder, Friburgi Brisgoviae 1935.
RATZINGER, J., Introduzione allo spirito della liturgia, S. Paolo, Cinisello Balsamo 2001.
SÁNCHEZ-GIL, A. S., La pastorale dei fedeli in situazioni di manifesta indisposizione morale. La necessità di un nuovo paradigma canonico-pastorale dopo l'Evangelii Gaudium, Ius Ecclesiae 26 (2014) 555-578.
TABERNER, J. P., El concepto de escándalo en el derecho penal canónico de la codificación de 1917, Pontificia Università della Santa Croce, Roma 2004.
WERCKMEISTER, J., Theologie et droit penal: autour du scandale, Revue de Droit Canonique 67 (1989) 93-109.
ZANNONI, G., Francesco e "i dottori della legge". Discernere, oltre la «casistica », Marcianum Press, Venezia 2021.
ZANNONI, G., "In uscita" incontro all'amore. Leggendo Amoris laetitia, Marietti 1820, Genova 2017.
Metrics
|
|
Details
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
RIGHTS TRANSFER
By submitting the article for evaluation and subsequent publication in Ius Canonicum, the AUTHOR exclusively assigns the rights of public communication, reproduction, distribution and sale for commercial exploitation to the University of Navarra through its Publications Service, for the maximum legal term in force -the entire life of the author and seventy years after his death or declaration of death-, in any country, and in any of the current and future edition modalities, both in print and electronic versions.
In the event that the article is not accepted for publication , this transfer of rights lapses with the communication of the refusal to the AUTHOR.
The AUTHOR affirms that the article is unpublished, that it has not been sent simultaneously to another publication medium and that the rights have not been transferred exclusively previously. He is responsible to the University of Navarra through its Publications Service for the authorship and originality of his work, as well as for all pecuniary charges that may arise for the University of Navarra through its Publications Service, in favor of third parties due to actions, claims or conflicts arising from the breach of obligations by the AUTHOR.
