Interpretación edumétrica de los resultados de EVOC en estudiantes chilenos
Barra lateral del artículo
Ver en DADUN
278)Cómo citar
507
Resumen
El uso de resultados de mediciones de vocabulario ayuda a los docentes a monitorear los avances de sus estudiantes y a tomar decisiones pedagógicas para promover el aprendizaje. Este estudio tiene por objetivo adaptar la interpretación del instrumento EVOC, para medir amplitud de vocabulario, en 1.662 estudiantes de entre 6 y 14 años, a partir de bandas de frecuencia de palabras en un corpus. La metodología incluyó análisis factorial confi rmatorio, la determinación de índices de difi cultad empírica y el ensamblaje de los ítems en términos de frecuencia de aparición de las palabras en el corpus de textos escolares. Los resultados muestran que es posible analizar puntajes a partir de un estándar de desarrollo de la competencia léxica, aprovechando mejor esta información en la enseñanza y aprendizaje de lectura y vocabulario.
Referencias
Alber, K. (2016). Vocabulary Breadth, Vocabulary Depth, and Fluency -A theoretical framework and empirical evidence of lexical competence. Zeitschrift Für Angewandte Linguistik, 65(1). https://doi.org/10.1515/zfal-2016-0019.
Anderson, R. C. y Freebody, P. (1981). Vocabulary knowledge. En J. T. Guthrie (Ed.), Comprehension and Teaching: Research Reviews (pp. 77-117). Newark: International Reading Association. https://doi.org/10.4236/psych.2012.31007.
Anderson, R. C. y Pearson, P. D. (1984). A schema-theoretic view of basic processes in reading. En P. D. Pearson, R. Barr, M. L. Kamil y P. Mosenthal (Eds.), Handbook of Reading Research (pp. 255-292). New York: Longman.
Anthony, L. (2017). Corpus Linguistics and Vocabulary: A Commentary on Four Studies. Vocabulary Learning and Instruction, 6(2), 79-87. https://doi.org/10.7820/vli.v06.2.
Anthony Bachman, L. F. y Palmer, A. S. (2010). Language assessment in practice: Developing language assessments and justifying their use in the real world. Oxford: OUP.
Barker, F., Salamoura, A. y Saville, N. (2015). Learner corpora and language testing. En S. Granger, G. Gilquin y F. Meunier (Eds.), The Cambridge Handbook of Learner Corpus Research (pp. 511-534). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139649414.023
Beaujean, A. A. (2014). Latent variable modeling using R: A step-by-step guide. New York: Routledge.
Biancarosa, G. y Griffiths, G. G. (2012). Technology tools to support reading in the digital age. Future Child, 22(2), 139-160. https://doi.org/10.1353/ foc.2012.0014.
Binder, K. S., Cote, N. G., Lee, C., Bessette, E. y Vu, H. (2017). Beyond breadth: The contributions of vocabulary depth to reading comprehension among skilled readers. Journal of Research in Reading, 40(3), 333-343. https://doi.org/10.1111/1467-9817.12069
Bronfenbrenner, U. y Morris, P. A. (2006). The bioecological model of human development. En R. Lerner y W. Damon (Eds.), Handbook of child psychology. Vol 1: Theoretical models of human development (pp. 793-828). Hoboken: Wiley.
Brown, T. A. (2015). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guilford Publications.
Chall, J. S. (1995). Readability revisited: The new Dale-Chall readability formula. Cambridge: Brookline Books.
Cizek, G. J. (Ed.) (2012). Setting performance standards: Foundations, methods, and innovations. New York: Routledge.
Cizek, G. J. y Bunch, M. B. (2007). Standard Setting: A Guide to Establishing and Evaluating Performance Standards on Tests. California: SAGE. https://doi.org/10.4135/9781412985918
Daller, H., Milton, J. y Treffers-Daller, J. (2007). Modelling and assessing vocabulary knowledge. Cambridge: Cambridge University Press.
Duff, D., Tomblin, J. B. y Catts, H. (2015). The Influence of Reading on Vocabulary Growth: A Case for a Matthew Effect. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 58(3), 853-864. https://doi.org/10.1044/2015_JSLHRL- 13-0310
Dunn, L. M. y Dunn, L. M. (1997). Peabody picture vocabulary test. Circle Pines: American Guidance Service.
Echeverría, M. S., Herrera, M. O. y Segure, J. T. (1995). TEVI-R Test de Vocabulario en Imágenes. Concepción: Editorial Universidad de Concepción.
Echeverría, M. S., Herrera, M. O. y Segure, J. T. (2002). (TEVI-R) Test de Vocabulario en Imágenes. Manual de aplicación. Concepción: Editorial Universidad de Concepción.
Field, A. P., Miles, J. y Field, Z. (2012). Discovering statistics using R. California: SAGE.
Fry, E. B. (1968). A readability formula that saves time. Journal of Reading, 11(7), 513-516. https://www.jstor.org/stable/40013635?seq=1#metadata_info_tab_contents
Goodrich, H. C. (1977). Distractor efficiency in foreign language testing. TESOL Quarterly, 11(1), 69-78. https://doi.org/10.2307/3585593
Gyllstad, H., Vilkaite, L. y Schmitt, N. (2015). Assessing vocabulary size through multiple-choice formats: issues with guessing and sampling rates. Institut Voor Toegepaste Linguistik, 166(2), 278-306. https://doi.org/10.1075/itl.166.2.04gyl
Harrington, D. (2009). Confirmatory factor analysis. New York: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195339888.001.0001
Hiebert, E. H., Scott, J. A., Castaneda, R. y Spichtig, A. (2019). An Analysis of the Features of Words That Influence Vocabulary Difficulty. Education Sciences, 9(1), 8. https://doi.org/10.3390/educsci9010008
Kamil, M. y Hiebert, E. (2005). Teaching and learning vocabulary: Perspectives and persistent issues. En E. H. Hiebert y M. L. Kamil (Eds.), Teaching and learning vocabulary: Bringing research to practice (pp. 1-23). Mahwah: Lawrence Erlbaum.
Kieffer, M. J. y Lesaux, N. (2008). The role of derivational morphology in the reading comprehension of Spanish-speaking English language learners. Reading and Writing: An Interdisciplinary Journal, 21(8), 783-804. https://doi.org/10.1007/s11145-007-9092-8
Kremmel, B. y Schmitt, N. (2016). Interpreting Vocabulary Test Scores: What Do Various Item Formats Tell Us About Learners’ Ability to Employ Words? Language Assessment Quarterly, 13(4), 377-392. https://doi.org/10.1080/1543 4303.2016.1237516
Medellín, A. y Rodríguez, I. (2014). Propuesta metodológica para la evaluación de vocabulario académico a través de la lingüística de corpus. RLA. Revista de lingüística teórica y aplicada, 52(2), 41-63. https://doi.org/10.4067/S0718-48832014000200003
Mendive, S., Mascareño Lara, M., Aldoney, D., Pérez, J. C. y Pezoa, J. P. (2020). Home Language and Literacy Environments and Early Literacy Trajectories of Low-Socioeconomic Status Chilean Children. Child Development, 1-21. https://doi.org/10.1111/cdev.13382
Mineduc (2016). Centro de Estudios, División de Planificación y Presupuesto. Reporte Nacional de Chile: Revisión OCDE para mejorar el uso de recursos en las escuelas. Santiago de Chile: Ministerio de Educación. https://centroestudios.mineduc.cl/wp-content/uploads/sites/100/2017/06/SCHOOL-finalimpresion_OK.pdf
Nagy, W. E., Anderson, R. C. y Herman, P. A. (1987). Learning word meanings from context during normal reading. American Educational Research Journal, 24, 237-270. https://doi.org/10.2307/1162893
Nation, P. (2006). How large a vocabulary is needed for reading and listening? Canadian Modern Language Review, 63(1), 59-82. http://dx.doi.org/10.3138/cmlr.63.1.59
Nation, P. y Beglar, D. (2007). A vocabulary size test. The Language Teacher, 31(7), 9-13.
Orellana-García, P., Valenzuela-Hasenohr, M. F., Kung, M., Elmore, J. y Stenner, A. J. (2020). EVOC: un Instrumento para Evaluar Vocabulario en Español en Chile, Magis, Revista Internacional de Investigación en Educación, 13, 1-26. https://doi.org/10.11144/Javeriana.m13.eiev
Ouellette, G. P. (2006). What’s meaning got to do with it: The role of vocabulary in word reading and reading comprehension. Journal of Educational Psychology, 98, 554-566. https://doi.org/10.1037/0022-0663.98.3.554
Park, K. (2014). Corpora and Language Assessment: The State of the Art. Language Assessment Quarterly, 11(1), 27-44. https://doi.org/10.1080/15434303.2013.872647.
Pearson, P. D., Hiebert, E. H. y Kamil, M. L. (2007). Vocabulary assessment: What we know and what we need to learn. Reading Research Quarterly, 42, 282-296. https://doi.org/10.1598/RRQ.42.2.4
Proctor, C. P., Silverman, R. D., Harring, J. R. y Montecillo, C. (2012). The role of vocabulary depth in predicting reading comprehension among English monolingual and Spanish-English bilingual children in elementary school. Reading and Writing, 25(7), 1635-1664. https://doi.org/10.1007/s11145-011-9351-6.
Qian, D. D. (2002). Investigating the relationship between vocabulary knowledge and academic reading comprehension: an assessment perspective. Language Learning, 52(3), 513-536. https://doi.org/10.1111/1467-9922.00193
Rasinski, T. y Rupley, W. (Eds.) (2019). Vocabulary Development. Special Issue in the Education Sciences Series. Basel: MDPI. https://doi.org/10.3390/books978-3-03897-735-3
Read, J. (2004). Plumbing the depths: How should the construct of vocabulary knowledge be defined? En P. Bogaards y B. Laufer (Eds.), Vocabulary in a Second Language: Selection, acquisition and testing (pp. 209-227). Ámsterdam: John Benjamins. http://dx.doi.org/10.1075/lllt.10.15rea
Read, J. (2019). Key issues in measuring vocabulary knowledge. En S. Webb (Ed.), The Routledge Handbook of Vocabulary Studies (pp. 545-560). Londres: Routledge.
Richard, J. P. J. (2011). Does size matter? The relationship between vocabulary breadth and depth. Sophia International Review, 33, 107-120.
Rowe, M. L. (2012). A longitudinal investigation of the role of quantity and quality of child-directed speech vocabulary development. Child Development, 83, 1762-1774. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.2012.01805.x.
Schmitt, N. (2014). Size and depth of vocabulary knowledge: What the research shows. Language Learning, 64, 913-951. https://doi.org/10.1111/lang.12077
Schrank, F. A., McGrew, K. S., Ruef, M. L., Alvarado, C. G., Muñoz-Sandoval, A. F. y Woodcock, R. W. (2005). Batería III Woodcock-Muñoz. Rolling Meadows: Riverside Publishing.
Simon, K. (2017). How I developed vocabulary tests using corpus-based word lists. Prosperitas, 4(4), 6-28. Budapest: BGE. https://bit.ly/2HCP71T.
Stewart, J. y White, D. (2011). Estimating guessing effects on the vocabulary levels test for differing degrees of word knowledge. TESOL Quarterly, 45(2), 370- 380. https://doi.org/10.5054/tq.2011.254523.
Tannenbaum, K. R., Torgesen, J. K. y Wagner, R. K. (2006). Relationships between word knowledge and reading comprehension in third-grade children.
Scientific Studies of Reading, 10, 381-98.
Taylor, L. y Barker, F. (2008). Using Corpora for Language Assessment. En E.
Shohamy y N. H. Hornberger (Eds.), Encyclopedia of Language and Education.
Volume 7: Language testing and assessment (pp. 241-254). New York: Springer. https://www.researchgate.net/deref/http%3A%2F%2Fdx.doi.org%2F10.1007%2F978-0-387-30424-3_179
Thompson, P. y Sealy, A. (2007). Through children’s eyes? Corpus evidence of the features of children’s literature. International Journal of Corpus Linguistics, 12(1), 1-23. https://doi.org/10.1075/ijcl.12.1.03tho
Torgesen, J. K., Wagner, R. K. y Rashotte, C. A. (1997). Prevention and remediation of severe reading disabilities: Keeping the end in mind. Scientific Studies of Reading, 1(3), 217-234. https://doi.org/10.1207/s1532799xssr0103_3
Wright, T. S. y Cervetti, G. N. (2017). A Systematic Review of the Research on Vocabulary Instruction that Impacts Text Comprehension. Reading Research Quarterly, 52, 203-226. https://doi.org/10.1002/rrq.163
Número
Sección
CESIÓN DE DERECHOS
Al enviar el artículo para su evaluación y posterior publicación en la revista Estudios sobre Educación, las personas autoras ceden de manera exclusiva los derechos patrimoniales y/o de explotación: reproducción, distribución, comunicación pública, transformación/traducción/
En el caso de que el artículo no fuera aceptado para su publicación, esta cesión de derechos decae con la comunicación de la negativa a las personas autoras.
Las personas autoras afirman que el artículo es inédito, que no ha sido enviado simultáneamente a otro medio de publicación y que los derechos no han sido cedidos de forma exclusiva con anterioridad. Se hacen responsables frente a la Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones de la autoría y originalidad de su obra, así como de todas las cargas pecuniarias que pudieran derivarse para Universidad de Navarra a través de su Servicio de Publicaciones, a favor de terceros con motivo de acciones, reclamaciones o conflictos derivados del incumplimiento de obligaciones por parte de las personas autoras.